Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2011 года № А56-40369/2011. По делу А56-40369/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

08 ноября 2011 года Дело № А56-40369/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебатаревой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН: 1027809244561)

ответчик: Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (ОГРН: 1079847017910)

о взыскании задолженности и пеней

при участии

от истца: Бабаева В.В. по доверенности от 29.12.2010

от ответчика: не явился

Установил:

КУГИ предъявил иск к Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (Комитет) о взыскании 32 343 руб. 39 коп. задолженности с 01.01.2007 по 03.06.2010 на основании договора аренды от 22.03.2005 № 15-А002903 и 31 074 руб. 83 коп. пеней за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дело рассмотрено при неявке ответчика согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд Установил следующие обстоятельства.

КУГИ (арендодатель) и Департамент федеральной государственной службы занятости населения по Санкт-Петербургу (арендатор) заключили договор от 22.03.2005 №15-А002903 аренды нежилого помещения 2-Н площадью 67,7 кв. м с кадастровым №78:3207А:0:51:5 по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 64, лит. Д сроком на 5 лет.

Размер и порядок внесения арендной платы установлены разделом 3 договора, пунктом 4.8 предусмотрены пени за просрочку оплаты.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.06.2005 № 1 в связи с изменением наименования арендатором по договору является Управление федеральной государственной службы занятости населения по городу Санкт-Петербургу (Управление).

Договор аренды, дополнительное соглашение зарегистрированы 03.02.2006.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении Управления 12.01.2007 зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования; Комитет является правопреемником Управления.

Распоряжением КУГИ от 04.06.2010 № 786-рк помещение 2-Н по спорному адресу передано в безвозмездное пользование Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Центр занятости населения Петроградского района Санкт-Петербурга» для использования под офис с расторжением договора аренды от 22.03.2005.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору, начисление пеней, КУГИ предъявил настоящий иск.

В отзыве Комитет указал на длительность решения вопроса о передаче спорного помещения на безвозмездной основе, в связи с чем КУГИ способствовал наступлению просрочки.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Требование о взыскании задолженности соответствует статьям 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, подтверждено материалами дела, доказательств оплаты не представлено, долг подлежит взысканию.

Требование о взыскании пеней суд удовлетворяет частично в сумме 10 000 руб. с применением статьей 330, 333 названного Кодекса, учитывает несоразмерность заявленных санкций последствиям нарушения обязательства, сумме долга.

Возражения ответчика отклонены судом, с учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора ответчик не подтвердил наличия условий для применения к спорным правоотношениям положений статей 401, 406, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 42 343 руб. 39 коп., в том числе 32 343 руб. 39 коп. задолженности и 10 000 руб. пеней. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.