Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А47-7242/2011. По делу А47-7242/2011. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело № А47-7242/2011

14 ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14.11.2011 г.

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Каракулина В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хакимовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения», г.Бузулук Оренбургской области (ИНН 5603015944 ОГРН 1055603032990)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение», г.Бузулук Оренбургской области (ИНН 5603030357 ОГРН 1075658020965)

о взыскании 37 855 руб. 11 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Шишкина О.В. – представитель, доверенность № 40 от 07.11.2011г.

от ответчика: не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании 73 717 руб. 60 коп. задолженности по договору комиссии о передаче продукции на реализацию № 583-УРС от 21.12.2009г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие ответчика.

Истцом заявлено устное ходатайство об уменьшении суммы иска до 37 855 руб. 11 коп.

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исковые требования рассматриваются в размере 37 855 руб. 11 коп. задолженности по договору комиссии о передаче продукции на реализацию № 583-УРС от 21.12.2009г.

Истец поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом произведенного уточнения.

В ходе открытого судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком заключен договора комиссии о передаче продукции на реализацию № 583-УРС от 21.12.2009г., по условиям которого истец (комиссионер) за вознаграждение обязался по поручению ответчика (комитента) совершить в интересах последнего и за его счет от своего имени сделки по продаже минеральной, питьевой, столовой воды и сладких газированных напитков, производимых комитентом, именуемых в дальнейшем «продукция». Комитент, в свою очередь, обязался выплачивать комиссионное вознаграждение комиссионеру в порядке, размере и на условиях, согласованных сторонами в разделе 4 договора, а также принимать отчет комиссионера, рассматривать и утверждать их в течение 10 (десяти) календарных дней с момента их получения (пункты 1.1, 3.2, 3.3 договора).

Продукция передается комиссионеру партиями в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в товарных накладных, в которых устанавливается цена продажи каждой единицы продукции (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.3, 4.4, 4.5 договора № 583-УРС от 21.12.2009г. за исполнение поручения комитент выплачивает комиссионеру вознаграждение в размере 10 % с учетом НДС от фактической цены продажи партии продукции комитента за месяц, оплаченной покупателями. Основанием получения вознаграждения комиссионера является получение им денег от покупателей за отчетный период (месяц). Вознаграждение комиссионеру за продажу продукции выплачивается путем удержания причитающихся ему сумм из денежных средств, перечисленных покупателями комиссионеру за продажу продукции. Комиссионер до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании отчета, выставляет комитенту счет-фактуру на комиссионное вознаграждение.

Также договором № 583-УРС от 21.12.2009г. предусмотрено, что по результатам продажи продукции за отчетный период (месяц) комиссионер обязан предоставлять комитенту отчеты с указанием фактической цены продажи продукции не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. К отчету должен быть приложен расчет вознаграждения комиссионера (пункт 2.6).

К обязанностям комиссионера так же относиться перечисление комитенту, не позднее 15-го числа каждого месяца, вырученной от продажи продукции суммы согласно счету-фактуре, акту выполненных работ (услуг), предоставленных до 10-го числа каждого месяца (пункт 2.7 договора).

Обязанности истца по договорным обязательствам выполнены в полном объеме. Никаких претензий со стороны ответчика предъявлено не было.

Обязанности ответчика по полной и своевременной оплате услуг истца выполнены ненадлежащим образом.

Претензия № 415и от 28.04.2011 г. (л. д. 36), направленная в адрес ответчика, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменного отзыва на исковое заявление, документально обоснованных возражений или доказательств полной и своевременной оплаты не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комиссионеру отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ст. 999 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом ответчиком не оспаривается, а кроме того подтвержден материалами дела: счетами-фактурами № 2003 от 29.07.2010г. на сумму 73 717, 60 руб., № 1848 от 02.07.2010г. на сумму 103 708, 96 руб., товарной накладной № ТАР-09-150 от 02.07.2010г. на сумму 103 708, 96 руб., отчетом о реализации товара от 01.08.2010г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010г. по 04.10.2011г. на сумму 37 855, 11 руб., подписанным сторонами без разногласий в сумме итогового сальдо, платежным поручением № 10 от 16.05.2011г. на сумму 5 000 руб.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что обязанность по полной и своевременной оплате услуг истца исполнена надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период, ответчиком не предъявлено ни одной претензии, или требований о неправильном начислении истцом стоимости оказанных услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить письменный отзыв на иск, документально обоснованные возражения, доказательства полной и своевременной оплаты, однако, он своим правом не воспользовался.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждаются представленными материалами дела, соответствуют требованиям ст. 309, 310, 990, 991, 999 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 101, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение», г.Бузулук Оренбургской области (ИНН 5603030357 ОГРН 1075658020965) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения», г.Бузулук Оренбургской области (ИНН 5603015944 ОГРН 1055603032990) 37 855 руб. 11 коп. – основного долга и 2 000 руб. – расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения», г.Бузулук Оренбургской области (ИНН 5603015944 ОГРН 1055603032990) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 812 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.И.Каракулин