Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А82-7647/2011. По делу А82-7647/2011. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение (резолютивная часть оглашена 14.11.2011г.)

г. Ярославль Дело № А82-7647/2011

14 ноября 2011 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А. при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Управляющая компания №1»

к ООО «Песочная +»

о взыскании суммы

при участии

от истца: Оськина Л.Н.;

от ответчика: не явились

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Песочная +» о взыскании задолженности по договору в сумме 419949руб.91коп.

В судебное заседание не явился ответчик. В надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление имеется в деле).

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.49 АПК РВ уточнил заявленные требования. Доказательства надлежащего направления уточненного иска в адрес ответчика представлены (копия почтовой квитанции от 03.11.2011года в деле). С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 24.01.2008г в сумме 476457руб.56коп. за период с 01.01.2008г. по 30.09.2011года.

Суд рассматривает исковые требования с учетом заявленного истцом уточнения (ст.49 АПК РФ)



Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд

Установил:

Между сторонами 24.01.2008г. был заключен договор №08-К111. Данный договор заключен для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществлению расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт общедомового имущества здания, в котором расположены нежилые помещения, занимаемые «Пользователем» (раздел 1 договора).

Обязанности истца определены в п.2.1 договора. Обязанности ответчика определены в п.2.2 договора. Так, в силу п.2.2.1 договора ответчик обязан вносить плату за содержание и ремонт здания.

Порядок расчетов и платежей определен в разделе III договора.

Порядок определения расчета стоимости коммунальных услуг и содержание зданий, в которых расположены нежилые помещения, установлен в п.3.5 договора.

Между тем, за период с 01.01.2008года по 30.09.2011года ответчик не оплатил сумму, подлежащую внесению в пользу истца на основании договора от 24.01.2008года за коммунальные услуги и за содержание и ремонт помещений, что явилось причиной обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик доказательств погашения задолженности по договору в заявленном истцом размере не представил, возражений относительно правомерности исковых требований не предъявил. В то же время обязанность по внесению соответствующих сумм для ответчика предусмотрена двухсторонним договором №08-К111.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания долга по договору №08-К111 обоснованными, соответствующими условиям заключенного сторонами договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в поддержанном истцом размере (476457руб.56коп.)

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ

Суд обращает внимание сторон, что в силу ст.65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства в подтверждение правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд учитывает только имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Песочная +» (ИНН 7607024679; ОГРН1037601002823) в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания №1» (ИНН 7604119347; ОГРН 1077604029623) 476457руб.56коп. задолженности, 11947руб.82коп. расходов по уплате госпошлины, всего 488405руб.38коп.



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А.Стройкова