Арбитражная практика

Решение от 25 октября 2011 года . Решение от 25 октября 2011 года № . Санкт-Петербург.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,

при секретаре Минченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эвентова А. Ю. к Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу о признании задолженности по транспортному налогу и пеням не подлежащей взыскании и об обязании исключить запись о недоимки из лицевого счета налогоплательщика,

Установил:

 

Истец Эвентов А.Ю., в лице своего представителя Максимова Д.Н., обратился в суд с иском к МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу, в котором просит признать задолженность по транспортному налогу и пеням за ДД.ММ.ГГГГ гг. не подлежащей взысканию и возложить на ответчика обязанность ликвидировать указанную задолженность, поскольку с период исковой давности ответчик с требванием о взыскании с истца образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности по транспортному налогу в сумме 206201 руб. и пени в размере 139069 руб. не обращался, в связи с чем в настоящий момент указанная задолженность взыскана быть не может, а значит должна быть ликвидирована (л.д. 4). В дальнейшем требования были уточнены, истец просит признать не подлежащей взысканию недоимку по транспортному налогу в сумме 206201 руб. – за период ДД.ММ.ГГГГ гг., а также пени в сумме 154005,23 руб., согласно расчета, представленного ответчиком на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить на ответчика обязанность исключить записи об указанных недоимках из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 26).

Истец Эвентов А.Ю. в суд не явился. Представитель истца – Максимов Д.Н., действующий на основании доверенности, в суд явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика – МИФНС РФ № по СПб. – Савченко А.А., действующая на основании доверенности, в суд явилась, исковые требования не признала, пояснив, что с истца и так никто не взыскивает задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. и по пеням, однако в связи с тем, что обязательства по уплате налога им не исполнены, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начисляются пени (л.д. 38-39).

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы, находит заявление подле­жащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и вставать на учет в налоговые органы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. истец Эвентов А.Ю. являлся владельцем ряда автомобилей.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.

Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге», а также письмом МНС РФ от 06.11.2002 г. № НА-6-31/1704 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. Этим же письмом налоговым органам предписывалось провести организационные мероприятия по созданию базы данных о налогоплательщиках транспортного налога и транспортных средств.



Таким образом, на истца возложена обязанность вести учет данных налогоплательщиков.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика после получения им налогового уведомления о подлежащей уплате в бюджет сумме налога не позднее 1 июня года налогового периода, которым, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Из отзыва представленного ответчиком на исковое заявление Эвентова А.Ю., следует, что до ДД.ММ.ГГГГ г. истец не уплачивал транспортный налог (л.д. 38). В то же врем доказательств, свидетельствующих о надлежащим уведомлении стороной ответчика Эвентова А.Ю. о начисленном и подлежащем уплате налоге в период ДД.ММ.ГГГГ гг., суду не представлено: отсутствуют как копии налоговых уведомлений и реестр отправленной корреспонденции, так и копии судебных приказов на взыскании недоимки по транспортному налогу.

Из ответа МИФНС России № по СПб. на обращение Эвентова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у истца имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – в сумме 28273,69 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 46097,98 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 77609,62 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. – 54219,75 руб., всего на сумму 206201 руб. 04 коп., обязанности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. истцом исполнены в полном объеме (л.д. 17).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Учитывая, что МИФНС России № по СПб. с требованиями о взыскании с Эвентова А.Ю. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. не обращалась, срок для подачи искового заявления о взыскании указанных сумм пропущен, денежные средства в сумме 206201 руб. как недоимка за указанный период времени, взысканию с Эвентова А.Ю. не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, исчисляются пени.

Ответчик в своих возражениях на заявленные исковые требования указывает, что обязанность истца по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой суммы налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 г. № 381-О-П). В связи с чем пени начисляются на имеющуюся задолженность по налогу до тех пор, пока задолженность не будет погашена.

Однако, учитывая, что срок для взимания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. стороной ответчика пропущен, транспортный налог в сумме 206201 руб. с истца взысканию не подлежит, соответственно начисленные на задолженность, не подлежащую взысканию, пени также не подлежат взысканию в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Представитель истца не оспаривает, что транспортный налог в период ДД.ММ.ГГГГ г. истцом оплачивался не своевременно и не возражает против оплаты пеней, рассчитанных ответчиком в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме 7034,59 руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования Эвентова А.Ю. о признании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 206201 руб. и по пеням в сумме 154005, 23 руб. не подлежащими взысканию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку информация о наличии у истца Эвентова А.Ю. вышеуказанной задолженности по уплате транспортного налога и пени размещена на его лицевом счете, что стороной ответчика не оспаривается, однако указанные сведения нарушают права истца, суд считает обоснованным возложить на МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обязанность исключить запись о недоимки из лицевого счета налогоплательщика Эвентова А.Ю. по транспортному налогу на сумму 206201 руб. и по пеням в сумме 154005,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

 



Исковые требования Эвентова А. Ю. к Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу о признании задолженности по транспортному налогу и пеням не подлежащей взыскании и об обязании исключить запись о недоимки из лицевого счета налогоплательщика, удовлетворить.

Признать числящуюся за Эвентовым А. Ю. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 206201 руб. и по пеням в сумме 154005,23 руб. не подлежащей взысканию.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по Санкт-Петербургу исключить записи о недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. а размере 206201 руб. и пеням в размере 154005,23 руб. из лицевого счета налогоплательщика Эвентова А. Ю..

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья