Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А20-2008/2011. По делу А20-2008/2011. Кабардино-Балкарская Республика.

Именем Российской Федерации

Решение

гор. Нальчик Дело №А20-2008/2011

14 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2011 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Р.И. Байзулаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Хатуховым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», гор. Пятигорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Прохладненский завод полупроводниковых приборов», гор. Прохладный

о взыскании 3 372 441 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – О.Т. Тербулатова по доверенности от 12.01.2011 №05-11,

от ответчика – Р.А. Теуважукова по доверенности от 20.04.2011 №ЮР/611,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» о взыскании 3 372 441 руб. 08 коп., из которых 3 311 557 руб. 04 коп. – долг по оплате газа, 60 884 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В заседании от 08.11.2011 представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать 1 584 814 руб. 24 коп. долга и 60 884 руб. 07 коп. процентов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а поэтому суд принимает уточненные требования.

Ответчик отзывом от 23.08.2011 иск отклонил в полном объеме на том основании, что действует в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным соглашением о реструктуризации долга от 29.04.2011 и принимает все меры по погашению задолженности в размере 2 268 387 руб. 53 коп.

В заседании от 08.11.2011 представитель ответчика письмо истца от 27.10.2011 №1-14-01/4169 считает новым соглашением о реструктуризации Ф.И.О. долг в размере 1 584 814 руб. 24 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает подлежащими удовлетворению уточненные требования истца ввиду следующего.

01.11.2009 и 19.11.2010 между сторонами заключены договоры №№ 15-7-0723/10 и 15-2-0723/11, по условиям которых истец обязался поставлять, а ответчик – получать (выбирать) и оплачивать газ; сторонами согласованы ежеквартальные объемы поставки газа на 2010-2011 годы. Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договоров). Пунктом 5.4 установлен порядок расчетов: до 18-го числа текущего месяца поставки – 35 процентов от общей стоимости планируемого договорного месячного объема газа, до последнего числа текущего месяца поставки – 50 процентов, окончательный платеж – до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Актами приема-подачи от 31.12.2010, 31.01.2011, 28.02.2011 и 31.03.2011 ответчиком принят газ соответственно 128,577 тыс. куб. м, 268,345 тыс. куб. м, 255,181 тыс. куб. м, 215,61 тыс. куб. м без замечаний по качеству, объему и цене. Для оплаты стоимости товара истцом выставлены счета-фактуры от 31.12.2010 №15-32423, от 31.01.2011 №15-2144, от 28.02.2011 №15-5345 и от 31.03.2011 №15-8606 соответственно на 484 368 руб. 86 коп., 1 175 558 руб. 84 коп., 1 118 791 руб. 38 коп. и 969 997 руб. 60 коп., а всего на 3 748 716 руб. 68 коп.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако 29.04.2011 стороны заключили соглашение о реструктуризации, из которого следует, что ответчику за декабрь 2010 года, январь, февраль и март 2011 года поставлен газ в объеме 867,713 тыс. куб. м. Стороны подтверждают долг потребителя в размере 3 561 118 руб. Кредитор предоставляет должнику рассрочку погашения задолженности при условии 100-процентной оплаты текущих платежей, начиная с 01.05.2011 по следующему графику:

май 2011 года – 470 000 руб.;

июнь 2011 года – 470 000 руб.;

июль 2011 года – 470 000 руб.;

август 2011 года – 470 000 руб.;

сентябрь 2011 года – 470 000 руб.;

октябрь 2011 года – 470 000 руб.;

ноябрь 2011 года – 470 000 руб.;

декабрь 2011 года – 271 118 руб. 04 коп.;

итого – 3 561 118 руб. 04 коп.

Пунктом 2.4 соглашения установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от сделки в случае однократного нарушения срока оплаты по графику либо текущего газопотребления.

Письмом от 11.10.2011 №1-14-01/3996 истец сообщил ответчику о расторжении соглашения о реструктуризации ввиду нарушения его условий.

Представитель ответчика не отрицает просрочку внесения платы по реструктуризации и по текущим платежам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку подтвержденный представителем ответчика долг в размере 1 584 814 руб. 24 коп. по день рассмотрения спора в суде не погашен, то иск о взыскании этой суммы обоснованный.

Утверждение представителя ответчика о том, что 27.10.2011 истец заключил новое соглашение о реструктуризации долга, суд считает ошибочным, построенным на неполном чтении текста письма №1-14-01/4169.

В названном документе речь идет только о согласовании подключения котельной ответчика к системе газоснабжения при условии оплаты существующей задолженности ежемесячно и полной оплаты текущих платежей за потребленный газ и не более того.

Истцом предъявлено требование о взыскании 60 884 руб. 04 коп. процентов за период с 25.01.2011 по 01.06.2011 исходя из ставки 8 процентов годовых и при долге ответчика за декабрь 2010 года – 484 368 руб., за январь 2011 года – 1 175 558 руб. 84 коп., за февраль 2011 года – 1 118 791 руб. 38 коп. и за март 2011 года – 969 997 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.

Проверив расчет о начислении 60 884 руб. 04 коп. процентов, суд находит его правильным, и поскольку действительно имела место просрочка платежа – требование о взыскании этой суммы законным.

Реструктуризация долга (действовавшая временно) не является основанием для освобождения должника от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в виде уплаты в бюджет 28 057 руб. 79 коп. государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять уточенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании 1 584 814 руб. 24 коп. долга и 60 884 руб. 07 коп. процентов. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 1 584 814 руб. 24 коп. (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать рублей двадцать четыре копейки) долга, 60 884 руб. 07 коп. (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля семь копеек) процентов и 28 057 руб. 79 коп. (двадцать восемь тысяч пятьдесят семь рублей семьдесят девять копеек) государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.И. Байзулаев