Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А41-24003/2011. По делу А41-24003/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

14 ноября 2011 года Дело №А41-24003/11

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья С.А.Закутская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чугуновым М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А41-24003/11 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» к товариществу собственников жилья «Фортуна» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бажанова О.С.

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

открытое акционерное общество «Мытищинская теплосеть» (ОАО «Мытищинская теплосеть», ОГРН:1025003513017, ИНН:5029004624) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья «Фортуна» (ТСЖ «Фортуна», ОГРН:1055005180251, ИНН:5029087892) о взыскании 1 626 561 руб. 83 коп. задолженности, 69 881 руб. 97 коп. пени за просрочку платежа, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 29 964 руб. 44 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 495 914 руб. 17 коп. задолженности, 69 881 руб. 97 коп. пени, а также расходы по госпошлине.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора энергоснабжения №949 от 01 января 2008 года за период с 01.12.2010 г. по 30.04.2011 г. ОАО «Мытищинская теплосеть» отпущено, а ТСЖ «Фортуна» потреблено тепловой энергии на сумму 2 059 030 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом количества отпущенной тепловой энергии, счет-фактурами (л.д. 14-21).

Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, в результате чего задолженность последнего на момент рассмотрения спора составила 495 914 руб. 17 коп.

ТСЖ «Фортуна» в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасило, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылался на невозможность применения к ответчику штрафных санкций, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, а также на отсутствие своей вины в несвоевременной оплате оказанных услуг, так как задолженность образовалась в связи с задержками платежей гражданами.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Мытищинская теплосеть» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

01 января 2008 года ОАО «Мытищинская теплосеть» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Фортуна» (абонент) заключили договор энергоснабжения № 949, в соответствии с п. 3.2.1. и п. 3.3.13. которых истец обязался подавать в адрес ответчика тепловую энергию через присоединенную сеть надлежащего качества, в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в разделе 2 договора, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать поставляемую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 7-13).

Как следует из материалов дела, за период с 01 декабря 2010г. по 30 апреля 2011г. истец отпустил ответчику тепловой энергии на сумму 2 059 030 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом количества отпущенной тепловой энергии, счет-фактурами (л.д. 14-21).

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2. договора установлена обязанность абонента оплатить стоимость потребленной тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную тепловую энергию составила 495 914 руб. 17 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования ОАО «Мытищинская теплосеть» о взыскании с ТСЖ «Фортуна» задолженности в сумме 495 914 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п. 7.3. договора в случае нарушения сроков оплаты абонент обязан уплатить пени в размере 0,04% за каждый день просрочки по день фактической оплаты от размера суммы, подлежащей оплате.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 69 881 руб. 97 коп. пени за период с 16 января 2011 года по 21 июня 2011 года.

Ответчик против удовлетворения требования истца о взыскании неустойки возражал, ссылаясь на п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ и на отсутствие своей вины в несвоевременной оплате оказанный услуг, так как задолженность образовалась в связи с задержками платежей гражданами.

Статья 155 Жилищного Кодекса РФ регулирует отношения между гражданами (потребителями коммунальных услуг) и исполнителем коммунальных услуг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

По настоящему делу спор возник не между исполнителем и потребителем (гражданином) коммунальных услуг, поэтому положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ не применимы к рассматриваемым правоотношениям (Определение ВАС РФ от 19.02.2008г. №1029/08).

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными в силу ст. 308 ГК РФ, поскольку ответчик является лицом, на свой страх и риск осуществляющим свою уставную деятельность, действуя свободно и самостоятельно при заключении договора, условиями которого установлены сроки оплаты, а также ответственность за их нарушение, при этом возникновение обязательства ответчика по оплате оказанных услуг не связано с исполнением обязательств третьими лицами.

Так как нарушение сроков оплаты имело место, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени.

Однако, проверив расчет пени, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности, а также позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011г. №11680/10, принимая во внимание несоразмерность размера санкций последствиям нарушения обязательства, завышенный размер пени и компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию пени до 50 000 руб. по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ТСЖ «Фортуна» в пользу ОАО «Мытищинская теплосеть» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 29 964 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фортуна» в пользу открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» задолженность в размере 495 914 руб. 17 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 50 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 29 964 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья С.А.Закутская