Арбитражная практика

Решение от 10 ноября 2011 года № А82-7017/2011. По делу А82-7017/2011. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Ярославль

Дело № А82-7017/2011

10 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (ИНН 7606061220, ОГРН 1067606023891)

к Открытому акционерному обществу «Любимский лесокомбинат» (ИНН 7618001169, ОГРН 1027601457201)

о взыскании 1 343 004 руб. 44 коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Любимский лесокомбинат» 1 343 004 руб. 44 коп., в т.ч. 1 330 000 руб. задолженности за выполненные работы и 13 004 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.03.11г. по 20.04.11г.



Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования: просит взыскать 1 290 000 руб. долга и 61 306 руб. 67 коп. процентов за период с 11.03.11г. по 03.10.11г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своих представителей не направили.

Ответчик в отзыве на иск № 930 от 26.09.11г. сообщил о частичном погашении задолженности платежным поручением № 1116 от 28.06.11г. в размере 40 000 руб., признал наличие перед истцом задолженности в сумме 1 290 000 руб.; пояснил, что задолженность возникла по причине тяжелого финансового положения общества.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил, что 15.04.10г. между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ № 08-10 (в редакции дополнительного соглашения от 08.06.10г.), по условиям которого истец принял на себя обязательства по заданию заказчика (ответчика) разработать проектную документацию на строительство пожарно-технологической лесовозной автодороги в Кулижском и Павловском лесничествах Любимского муниципального района в объеме, предусмотренном заданием на проектирование.

Согласно разделу 2 договора общая стоимость выполняемых работ составляет 1 460 000 руб., в т.ч. НДС 222 711,86 руб. Оплата производится в следующем порядке:

в течение 5 (пяти) банковских дней заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 438 000 руб.,

окончательный расчет по договору производится в течение 10 дней с момента выдачи проектной документации и подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, либо в течение 5 (пяти) банковских дней с момента когда акт должен быть подписан.

Дополнительным соглашением от 08.06.11г. стороны Установили обязанность истца по выполнению дополнительных работ стоимостью 270 000 руб.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения основаны на договоре на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 758, 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и уплатить установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается накладной на проектно-сметную документацию и результаты инженерно-геологических изысканий, актами выполненных работ №№ 18 и 19 от 01.03.11г., подписанными и скрепленными печатью ОАО «Любимский лесокомбинат», и ответчиком не оспаривается.



Стоимость выполненных работ согласно названным документам составила 1 730 000 руб.

По расчету истца сумма долга за принятый результат работ с учетом произведенных авансовых платежей и частичного погашения долга после подачи иска в суд составляет 1 290 000 руб.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, наличие перед истцом долга в размере 1 290 000 руб. ОАО «Любимский лесокомбинат» признано.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов

по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты в сумме 61 306 руб. 67 коп. за период с 11.03.11г. по 03.10.11г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска в данной части, однако, учитывая, что при проведении расчета суммы процентов и определении количества дней просрочки, истцом допущена ошибка, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 992 руб. 71 коп. за заявленный период по примененной истцом учетной ставке.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Любимский лесокомбинат» (ИНН 7618001169, ОГРН 1027601457201) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (ИНН 7606061220, ОГРН 1067606023891) 1 290 000 руб. долга и 60 992 руб. 71 коп. процентов, всего 1 350 992 руб. 71 коп., а также 26 430 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Любимский лесокомбинат» (ИНН 7618001169, ОГРН 1027601457201) в доход федерального бюджета 76 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ХимПромПроект» (ИНН 7606061220, ОГРН 1067606023891) в доход федерального бюджета 6 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).

Судья

Савченко