Арбитражная практика

Решение от 11 ноября 2011 года № А41-32918/2011. По делу А41-32918/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

11 ноября 2011 года Дело №А41-32918/11

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2011г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В.Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.К.Строгановой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №23 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1025002588830; ИНН 5020007116)

к ИП Пришедько О.А. (ОГРН 309502004800010; ИНН 502009428292)

о взыскании 1 309, 20 руб.

при участии в заседании сторон согласно протоколу:

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-УПФ РФ № 23, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимател Ф.И.О. (далее – ИП Пришедько О.А., ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 039, 00 руб. за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений за 2010 год в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

ИП Прешедько О.А. зарегистрирована в ГУ-УПФ РФ № 23 в качестве страхователя.

В связи с выявлением факта несвоевременного представления ответчиком сведений об уплате страховых взносов за 2010г., заявителем составлен акт № 74 от 02.03.2011г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, вынесено Решение № 22 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.04.2011г., в соответствии с которым на ответчика наложен штраф в размере 1 039, 00 руб.



Истцом было направлено в адрес ИП Прешедько О.А. требование об уплате штрафа за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 22 от 06.04.2011 г., содержащее предложение добровольно в срок до 27.04.2011 г. уплатить указанный штраф.

Данное требование ответчиком было оставлено без исполнения, в связи с чем, ГУ-УПФ РФ № 23 обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» страхователь обязан представить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Исходя из того, что обязанность по представлению сведений ответчиком в установленные сроки не выполнена, ГУ-УПФ РФ № 23 правомерно привлекло ИП Пришедько О.А. к ответственности в виде наложения штрафа и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Доказательства уплаты штрафа ответчиком представлены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Л.В.Федулова