Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А41-7863/2011. По делу А41-7863/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

14 ноября 2011 года Дело №А41-7863/11

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Афанасьевой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кулаевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Страховая компания» «Прогресс-Гарант»

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 184 032 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

открытое акционерное общество «Страховая компания» «Прогресс-Гарант»

(далее – ОАО «Страховая компания» «Прогресс-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании ущерба в сумме 184 032 руб. 41 коп. в порядке суброгации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

29.12.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю Мазда 3 государственный регистрационный знак Р 913 ТР 199, застрахованной на момент аварии в ОАО «Страховая компания» «Прогресс-Гарант» по договору страхования транспортных средств, полис № 313745.

Согласно административным материалам ГИБДД: Справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2009, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителем Малышевым Ю.Г., управлявший транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак В 033 ТХ 199.

Риск гражданской ответственности Малышева Ю.Г. при управлении указанной автомашиной был застрахован в ООО «Росгосстрах» по Полису ВВВ № 0503946331.

Актом осмотра транспортного средства от 22.01.2010 установлены повреждения, причиненные автомобилю Мазда 3.

Стоимость восстановительного ремонта согласно счета № 916Е09 составила 241 180 руб. 32 коп.

Сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 184 032 руб. 41 коп. была перечислена истцом, что подтверждается платежным поручением № 20742, 26333.

Истец просит суд взыскать с ответчика 184 032 руб. 41 коп. ущерб (С учетом износа) в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 г. №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак В 033 ТХ 199, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству – автомобилю марки Мазда 3 государственный регистрационный знак Р 913 ТР 199 в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

При таких условиях суд считает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела документами.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. №263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона №40 – ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 г. №306 – ФЗ (далее – Закон №306 - ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановленных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составляют 184 032 руб. 41 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания» «Прогресс-Гарант» 184 032 руб. 41 коп. ущерба в порядке суброгации, расходы по государственной пошлине в размере 6 520 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Афанасьева