Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2011 года № А20-3917/2010. По делу А20-3917/2010. Кабардино-Балкарская Республика.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Нальчик Дело № А20-3917/2010

«08» ноября 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: судьи Добаговой Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хупсергеновой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа » с. Н. Чегем

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А20-3917/2010 по заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Н.Чегем о взыскании 22 288 руб. 07 коп.

в отсутствии представителей сторон, участвующих в деле,

Установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Н.Чегем Чегемского района КБР (далее – ответчик) о взыскантт 22 288 (двадцать две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 07 (семь) копеек из которых: 21 749 (двадцать одна тысяча семьсот сорок девять) рублей – задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 539 (пятьсот тридцать девять) рублей 07 (семь) копеек – пени начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда КБР от 25.03.2011 требования отделения были удовлетворены, с учреждения в пользу отделения было взыскано задолженность по страховым взносам и соответствующих пеней за 4-й квартал 2009 года в сумме 22 288 руб. 07 коп., в доход федерального бюджета - 500 рублей государственной пошлины.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.



Рассмотрев представленные документы, суд находит подлежащим удовлетворению заявление учреждения.

27 апреля 2011 года МОУ СОШ с. Н.Чегем произвела сверку произведенных платежей на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2009г. в Пенсионный фонд РФ по КБР на страховую часть трудовой пенсии с заработной платы работников МОУ СОШ с. Н.Чегем. Согласно этой сверки был составлен реестр перечислений произведенных за 4-й квартал 2009г. в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование с заработной платы работников МОУ СОШ с. Н. Чегем.

Платежными поручениями №360 от 18.11.2009г., №359 от 18.11.2009г., №396 от 20.11.2009г., №395 от 20.11.2009г., №421 от 17.12.2009г., №474 от 22.12.2009г., №472 от 22.12.2009г., №457 от 18.12.2009г., №456 от 18.12.2010г., №41 от 10.02.2010г. задолженности по страховым взносам и соответствующих пеней за 4-й квартал 2009 года в сумме 187 173 руб., были произведены платежи в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование с заработной платы работников МОУ СОШ с. Н. Чегем.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Указанные учреждением обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела по существу и способны повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда КБР от 25.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает Решение, Постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Н.Чегем о пересмотре Решение Арбитражного суда КБР от 25.03.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Отменить Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.03.2011 по делу №А20-3917/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Л.К. Добагова