Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А47-7139/2011. По делу А47-7139/2011. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело № А 47-7139/2011

14 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.11.

Полный текст решения изготовлен 14.11.11.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Оренбургоблгаз», г. Оренбург, ОГРН 1025601022512

к обществу с ограниченной ответственностью «Абдулинский опытный завод», г.Абдулино Оренбургской области, ОГРН 1045600201998

о взыскании 46 984 руб. 06 коп.

в отсутствие сторон

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 46 984 руб. 06 коп. – задолженности по договору № (02) 16-05/63-11 от 01.12.10.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явились.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.



12.10.09. арбитражным судом в рамках дела № А47-9433/2009 принято заявление о признании ООО «Абдулинский опытный завод» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

На основании статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Частью 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что обязательственные правоотношения между сторонами возникли из договора оказания услуг. Задолженность возникла за период март, июнь 2011 года, т.е после принятия заявления о признании должника банкротом, и данное денежное обязательство является текущим платежом, следовательно должно быть рассмотрено в рамках настоящего дела.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца по делу, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № (02) 16-05/63-11 от 01.12.10. на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования (л.д. 12).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора истец обязался производить работы по техническому обслуживанию в объеме, указанном в приложении к договору в соответствии с «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), Стандартом отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» (ОСТ 153-39.3-051-2003), а также вести необходимую эксплуатационную техническую документацию. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать выполняемые работы (пункты 2.1.1, 2.2.1 договора).

Согласно пункту 2.2.15 заказчик обязан по факту выполнения работ ежеквартально подписывать акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 цена на момент заключения договора составляет 103 720 руб. 82 коп.

Расчеты по договору производятся на основании выставленного счета-фактуры ежеквартально в порядке 100% предоплаты стоимости работ, указанных в приложении № 1 к договору путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет подрядчика в течение 10 дней с момента начала текущего квартала (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 5.1 договор заключен сторонами сроком с 01.01.11. до 31.12.2011.

Обязанности истца по оказанию услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполнении работ от 30.03.11., 30.06.11. (л.д.14-15). Никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг выполнена ненадлежащим образом.



Сумму основного долга за оказанные услуги в размере 46 984 руб. 06 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ к договору об оказании услуг применяются положения параграфа 1,2 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Обязанность истца по оказанию услуг исполнена надлежащим образом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанность по оплате оказанных услуг исполнена надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате оказанных услуг, однако последний своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 314, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 46 984 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, сумма госпошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абдулинский опытный завод», г.Абдулино Оренбургской области в пользу открытого акционерного общества «Оренбургоблгаз», г. Оренбур Ф.И.О. долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копии решения направить сторонам по делу.

Судья О. Н. Пирская