Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А53-17200/2011. По делу А53-17200/2011. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«14» ноября 2011 г. Дело № А53-17200/11

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «14» ноября 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л.Жабской

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ОГРН 1026103159785) в лице агента - Открытого акционерного общества «Шахтымежрайгаз» (ОГРН 1026101790802)

к ответчику индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании задолженности и процентов в размере 9 406,60 руб.

при участии:

от истца: представитель Еремеев С.А., дов. от 22.12.2010г.

от ответчика: представитель не явился.

Установил:

Открытое акционерное общество «Ростовоблгаз» в лице агента - Открытого акционерного общества «Шахтымежрайгаз» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (далее - ответчик) о взыскании 9 406, 60 руб. задолженности и процентов, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке природного газа по условиям договора № 43-3-12777-Т/10 от 01.01.2010 г. за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года.

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2010 между истцом (ГРО) в лице агента ОАО «Шахтымежрайгаз» и ответчиком (потребителем) был заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 43-3-12777-Т/10, по условиям которого истец принял на себя обязательства в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 во исполнение договора на поставку газа транспортировать газ по своим сетям, а потребитель оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке в объемах, предусмотренных договором (п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2011).

В соответствии с п. 5.1 договора ответчик принял на себя обязательства производить авансовый платеж в размере 100% планируемой месячной оплаты услуг. Окончательный расчет производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, истец выставляет ответчику счет-фактуру за оказанные услуги. Ежеквартально истец направляет потребителю акты сверки расчетов по оплате за услуги по транспортировке газа по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным кварталом, нарастающим итогом. Ответчик в течение трех дней с момента получения актов сверки подписывает и возвращает указанные акты истцу (п. 5.3. договора).

Истец принятые на себя обязательства выполнил, оказал услуги по транспортировке газа ответчику в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года на сумму 9 075,19 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела сводными актами поданного - принятого газа за период с декабря 2010 по апрель 2011 года, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 9075, 19 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 ГК РФ, общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положениями о бытовом подряде (статьи 730 - 739), применяющимися к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты поставленного в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года газа ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 9075, 19 рублей правомерны, обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331,41 руб. за период с 11.01.2011 по 15.08.2011 (94 дня), исходя из суммы задолженности - 9075,19 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей как на дату обращения истца в суд с настоящим иском, так и на дату вынесения решения суда.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, поэтому требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика сумме 200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные истцом, подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от 29.08.2011г. в отношении ответчика и платежным поручением № 718 от 13.05.2011 об оплате за выписку из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.00 коп. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимат Ф.И.О. (30.07.1974 года рождения, проживающего по адресу: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Маяковского, 60, кв. 3, ОГРНИП 307615505700274) в пользу Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» (ОГРН 1026103159785, юридический адрес: 344022, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский 40, а) в лице агента Открытого акционерного общества «Шахтымежрайгаз» (ОГРН 10261027737763, юридический адрес: 346504, Ростовская область, г. Шахты, пер. Тюменский, 1 «а») 9 075, 19 руб. задолженности, 331,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший Решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Чебанова