Арбитражная практика

Решение от 07 ноября 2011 года № А43-21339/2011. По делу А43-21339/2011. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-21339/2011

г. Нижний Новгород 07 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

с Ф.И.О. (шифр 5-555),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (далее по тексту – ООО «Нижновтеплоэнерго») (ИНН 5257079570, ОГРН 1065257043059), г. Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 445 (далее по тексту – МДОУ детский сад № 445) (ИНН 5260070577, ОГРН 1025203023669), г. Нижний Новгород,

о взыскании 76666 руб. 54 коп.

при участии представителей:

от истца: Цехановской Ю.О., доверенность от 01.08.2011;

от ответчика: Паниной С.Н., заведующая;

Установил:

предъявлено требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в июле 2011 года по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 30403 от 07.09.2010 в размере 76666 руб. 54 коп.



Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о признании требований истца в полном объеме, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

После проведения предварительного судебного заседания суд признал, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Учитывая мнение сторон, суд открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебном заседании поддержали изложенную в предварительном судебном заседании позицию. Ответчик заявил ходатайство о снижении подлежащей взысканию государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что 07.09.2010 ООО «Нижновтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и МДОУ детский сад № 445 (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 30403, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию, а потребитель оплатить ее стоимость.

В силу пункта 7.1. договора потребитель оплачивает тепловую энергию по утвержденным тарифам.

Пунктом 7 договора установлено, что оплата за расчетный (период) месяц за фактически отпущенную тепловую энергию производится потребителем в следующем за расчетным месяце. Энергоснабжающая организация выставляет счета-фактуры и имеет право выставлять на расчетный счет потребителя платежные требования, оплачиваемые потребителем в безакцептном порядке. Окончательный срок оплаты - не позднее 15 числа, следующего за расчетным. Срок оплаты по договору не зависит от срока и факта выставления счетов-фактур и (или) платежных требований энергоснабжающей организацией.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в июле 2011 года отпустила потребителю тепловую энергию на сумму 76666 руб. 54 коп., на основании чего выставлена для оплаты счет-фактура № 2052 от 31.07.2011.

Поданная в июле 2011 года тепловая энергия потребителем не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд

Установил:

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.



Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поданной тепловой энергии, возражений по расчету количества потребленной тепловой энергии и начисленной оплате в материалы дела не представлено.

Ответчик требование истца признал.

Поскольку обязательство по оплате поданной тепловой энергии в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в размере 76666 руб. 54 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, с учетом заявленного им ходатайства, в размере 2000 руб. 00 коп. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 445 (ИНН 5260070577, ОГРН 1025203023669), г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), г.Нижний Новгород, 76 666 руб. 54 коп. долга и в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Белозерова

Ф.И.О. br>
помощник судьи, (831) 411-89-09, факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда - www.nnov.arbitr.ru