Арбитражная практика

Решение от 11 ноября 2011 года № А82-9686/2011. По делу А82-9686/2011. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение (Резолютивная часть принята 03.11.2011 года)

г. Ярославль Дело № А82-9686/2011

11 ноября 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ВЛАДЫКО» (ИНН 7602030661, ОГРН 1027600518384)

к Муниципальному учреждению здравоохранения «Угличская центральная района больница» (ИНН 7612016433, ОГРН 1027601310758)

о взыскании 496 998 руб. 88 коп.

при участии

от истца – Трусова Н.В.– представитель по доверенности от 03.10.2011.

от ответчика – не явились.

Установил:

Общество с ограниченной ответственность «ВЛАДЫКО» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Угличская центральная района больница» о взыскании 496 998 руб. 88 коп. задолженности по Муниципальному контракту на выполнение работ № 04-09/к от 19.01.2009.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, задолженность в размере 496 998 руб. 88 коп. признает, просит уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

Установил:

19.01.2009 между Муниципальным учреждением здравоохранения «Угличская центральная района больница»/Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственность «ВЛАДЫКО»/Подрядчик/ заключен Муниципальный контракт на выполнение работ № 04-09/к, в соответствии с которым Подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ по замене трубопроводов горячего водоснабжения между котельной и корпусами 2 и 1 МУЗ УЦРБ.

В соответствии с п. 1.2. контракта работы, предусмотренные пунктом 1.1. муниципального контракта выполняются на основании сметы и в соответствии с требованиями, установленными по итогам запроса котировок.

В соответствии с п. 2.1. контракта общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему муниципальному контракту, составляет 497 000 руб.

В соответствии с разделом 3 контракта предусмотрена форма оплаты – безналичный платеж на расчетный счет подрядчика, окончательный расчет производится поэтапно на основании подписанных актов приема-сдачи выполненных работ, с отсрочкой платежа до 90 дней со дня выставленных счетов.

В соответствии с разделом 4 контракта установлен срок выполнения работ – в течение 2 недель со дня заключения муниципального контракта.

В соответствии с п. 12.1. контракта муниципальный контракт вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий Договора Подрядчиком выполнены работы, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ за январь 2009.

На оплату выполненных работ выставлен счет № 1 от 29.01.2009.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ за ответчиком образовалась задолженность в размере 496 998 руб. 88 коп.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части основного долга по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.



Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и сдачи результата работ Заказчику подтверждается материалами дела, а именно: Актом о приемке выполненных работ за январь 2009, счетом № 1 от 29.01.2009, Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 496 998 руб. 88 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, фактические обстоятельства дела, имущественное положение плательщика, а также мнение истца, суд считает возможным его удовлетворить, в порядке ст. 333.22 НК РФ, уменьшить размер госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Угличская центральная района больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДЫКО» 496 998 руб. 88 коп. задолженность, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственность «ВЛАДЫКО» из федерального бюджета 10 939 руб. 97 коп. госпошлины, излишне уплаченной по квитанции Сев.банка СБ РФ от 15.08.2011г. (квитанция в деле).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья И.Ю. Бессонова