Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2011 года № А41-28846/2011. По делу А41-28846/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

«08» ноября 2011 года Дело № А41-28846/11

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК»

к ОАО «РСТК»

о взыскании страхового возмещения в размере 22 461,88 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

СОАО «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения в размере 22 461,88 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением по делу об административном правонарушении 27 октября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля МАЗ г.р.з. Е895ЕА21 Николаевым Г.П., риск гражданской ответственности которого застрахован ОАО «РСТК» по полису ВВВ 0164271644.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Форд г.р.з. Р287ЕВ21, застрахованного в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортного средства № 09450С5006530 в пользу ООО «Проминвест».

Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оплатил в счет страхового возмещения ремонт поврежденного автомобиля в размере 127 350 руб. по платежному поручению № 409 от 13.01.2011 г.

Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании счета № нч000136 от 28 декабря 2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с расчетом истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 100 877,29 руб.

С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков в сумме 100 877,29 руб. Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.

В соответствии с объяснениями истца ответчик уплатил 78 416 руб.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 22 461,88 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Неяскина