Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2011 года № А14-9327/2011. По делу А14-9327/2011. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж №А14-9327/2011 «8» ноября 2011 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соболева Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области, г.Борисоглебск, ОГРН 1043659513963

к индивидуальному предприни Ф.И.О. Воронежская область, Поворинский район, с. Пески, ОГРН 311360418500032

о взыскании задолженности по ЕСН в размере 57 701 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области (заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к индивидуальному предприни Ф.И.О. (ответчик по делу) о взыскании задолженности в общей сумме 57 701 руб. 28 коп., в том числе: по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 5 352 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 16 927 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 307 руб.; по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 5 885 руб. 44 коп.; по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 19 057 руб. 65 коп.; по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 338 руб. 19 коп.; по штрафу по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 1 959 руб.; по штрафу по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 7 869 руб.; по штрафу по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 6 руб.

Судом установлено, что представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От МИФНС России №3 по Воронежской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей заявителя и ответчика.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что по состоянию на 2004-2006 годы за ИП Ершовым М.С. имеется обязанность по уплате вышеуказанных сумм задолженности.

Частью 3 статьи 46 НК РФ установлен шестимесячный после истечения срока для добровольного исполнения требования срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налогов, пеней и штрафов. В силу статьи 70 НК РФ требование должно быть направлено не позднее трех месяцев с момента истечения срока уплаты обязательных платежей, установленного действующим законодательством. При этом пропуск срока направления требования не изменяет порядок исчисления срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени, а пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что взыскиваемая задолженность образовалась у налогоплательщика в период с 2004 по 2006 годы.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением - 26.09.2011г., что свидетельствует о значительном пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд за взысканием недоимки.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины его пропуска уважительными (ст.117 АПК РФ).

Одновременно с заявлением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

При этом, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель в качестве уважительности причин пропуска срока не указывает каких-либо обстоятельств.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим заявлением, учитывая изложенное, длительность пропуска процессуального срока, отсутствие уважительных причин для восстановления срока, суд находит ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанного заявления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных законодательством РФ. Отсутствие уважительных причин для восстановления срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.04 по делу № 367-О, постановления Президиума ВАС РФ от 04.08.2008 по делу № А36-3054/2007).

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание задолженности в сумме 57 701 руб. 58 коп., что в силу статьи 59 НК РФ является основаниям для признания такой недоимки безнадежной ко взысканию.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области о взыскании с индивидуального предприни Ф.И.О. задолженности в общей сумме 57 701 руб. 28 коп. - следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области освобождена от уплаты госпошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 115-117, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявленного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании с налогоплательщика 57 701 руб. 28 коп. – отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу в течение месяца с даты принятия решения и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е. П. Соболева