Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А43-23939/2011. По делу А43-23939/2011. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-23939/2011

г. Нижний Новгород 14 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

с Ф.И.О. (шифр дела 11-571),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстик В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой-НН» (ОГРН 1105262007696), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НН» (ОГРН 1075260013223), г. Нижний Новгород,

о взыскании вексельной суммы и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: Довбуш М.С. по доверенности от 16.09.2011,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:



общество с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НН» о взыскании 4000000 руб. вексельной суммы по простым векселям, 12833 руб. процентов по векселям, а также процентов на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца указал, что направленное ранее ходатайство об истребовании доказательств от 31.10.2011 не поддерживает и не заявляет.

Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании процентов по векселям и просил взыскать с ответчика только вексельную сумму в размере 4000000 руб.

Отказ от иска в части требований о взыскании процентов по векселям в сумме 12833 руб., а также процентов на дату вынесения решения суда, судом принят по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку представителя в суд, отзыва и мотивированных возражений на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В определении от 26.09.2011 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-НН» (векселедатель) выдало четыре векселя номинальной стоимостью 1 000 000 руб. каждый: вексель В № 1/09 от 24.09.2009, В № 2/09 от 29.09.2009, В № 3/09 от 07.10.2009, В № 4/09 от 11.10.2009. По условиям данных векселей, ответчик обязался безусловно оплатить по каждому из данных векселей сумму 1000000 руб. непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Вексель Плюс» или по его приказу любому другому лицу по предъявлению векселя к оплате в установленный срок. Оговорок о запрете передачи ценной бумаги по индоссаменту указанные векселя не содержат.

Спорные векселя имеют бланковый индоссамент общества с ограниченной ответственностью ИФК «Тридцать серебренников».

Общество с ограниченной ответственностью ИФК «Тридцать серебренников» передало упомянутые весели обществу с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой-НН» на основании договора мены ценных бумаг от 04.07.2011, по акту приема-передачи векселей от 04.07.2011.

Истец 08.09.2011, 13.09.2011, 19.09.2011 ценными письмами с заказным уведомлением предъявлял ответчику упомянутые векселя к оплате по адресу, указанному в векселях - юридическому адресу ответчика (г. Нижний Новгород, ул. Яблоневая, д. 28, офис 210), а также по месту нахождения недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «Регион-НН» (г. Нижний Новгород, ул. Адмирала Макарова, д. 14, пом. 7). Однако указные почтовые отправления возвращены отправителю органом почтовой связи без вручения, ввиду отсутствия ответчика по указанным адресам.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.



По правилу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В силу статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341 (далее – Положение).

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное денежное обязательство: обязательство оплатить денежную сумму.

Судом установлено, что по форме и содержанию спорные векселя соответствуют требованиям закона, подлинные экземпляры векселей приобщены к материалам дела. Истец является законным держателем векселей и вправе осуществлять все права по ним, при этом срок исполнения вексельного обязательства наступил.

В соответствии со статьями 43, 77 Положения векселедержатель может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен, в объеме требований, указанных в статье 48 Положения, в соответствии с которым векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного (простого) векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

По общему правилу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик вексельные обязательства не исполнил, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 43000 руб. Государственная пошлина в сумме 64 руб. 17 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи отказом от иска в части требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

отказ от иска в части требования общества с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой-НН» (ОГРН 1105262007696), г. Нижний Новгород, о взыскании 12833 руб. процентов и процентов на дату вынесения решения суда принять.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-НН» (ОГРН 1075260013223), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой-НН» (ОГРН 1105262007696), г. Нижний Новгород, 4000000 руб. долга, а также 43000 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗемСтрой-НН» (ОГРН 1105262007696), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 21.09.2011 № 6 государственную пошлину в сумме 64 руб. 17 коп. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким Постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья К.А. Логинов