Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А10-3974/2011. По делу А10-3974/2011. Республика Бурятия.

Решение

г. Улан-Удэ

14 ноября 2011 года Дело № А10-3974/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011 года.

В полном объеме Решение изготовлено 14 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Раднаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302994401, ИНН 0326023525) к индивидуальному предпринимателю Ц Ф.И.О. (ОГРН 305032610300049, ИНН 032600751700) о взыскании суммы задолженности по земельному налогу в сумме 4971 руб.,

при участии:

заявителя: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (далее - МРИ ФНС России № 2 по РБ, налоговая инспекция) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ц Ф.И.О. (далее – ИП Цыренжапова М.В., предприниматель) о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 4 971 руб.

Заявитель для участия в судебном заседании не явился, представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился, представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Индивидуальный предприниматель Ц Ф.И.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 13 апреля 2005 года за основным государственным регистрационным номером 305032610300049, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07 марта 2007 года № 2436, с указанием срока для добровольной уплаты до 27 марта 2007 года; по состоянию на 17 февраля 2008 года № 104874, с указанием срока для добровольной уплаты до 08 марта 2008 года. Ответчиком требования не исполнены.

Неисполнение ответчиком требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке, в срок, указанный в требовании, и налоговым органом пропущен двухмесячный срок для принятия решения о взыскании задолженности.

Требования налоговой инспекции № 2436 от 07 марта 2007 года, № 104874 от 17 февраля 2008 года налогоплательщиком не исполнены.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговая инспекция в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указала, что срок был пропущен ввиду большой загруженности и большого объема работы по взысканию с юридических и физических лиц задолженности по налоговым платежам. Данное обстоятельство не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, следовательно, ходатайство налоговой инспекции не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, а также положения пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Ц Ф.И.О. земельного налога по требованию налоговой инспекции № 2436 от 07 марта 2007 года (срок уплаты – 27 марта 2007 года) должно быть подано в суд не позднее 27 сентября 2007 года, по требованию № 104874 от 17 февраля 2008 года (срок уплаты – 08 марта 2008 года) должно быть подано в суд не позднее 08 сентября 2008 года.

Заявление налоговой инспекцией подано в суд 17 октября 2011 года, т.е. по истечении пресекательного срока.

Поскольку налоговой инспекцией пропущен установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок для взыскания недоимки по налогу, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. В связи с чем, с налоговой инспекции государственная пошлина судом не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.

Судья Н.В. Устинова