Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А19-18423/2011. По делу А19-18423/2011. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-18423/2011

14.11.2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2011 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Лунькова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юденко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Городская гимназия № 1» (ИНН 3817000356, ОГРН 1033802003179)

о взыскании 1028руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился;

от МОУ «Городская гимназия № 1» - не явилось,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Городская гимназия № 1» 1028руб. задолженности по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2010г.

Заявитель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом 20.10.10г. (уведомление №73215), в заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил об отсутствии добровольной уплаты недоимки по налогу на прибыль, представил копию первичного расчета МОУ «Городская гимназия № 1» по налогу на прибыль за 6 месяцев 2010г.

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Городская гимназия № 1» о времени и месте судебного разбирательства извещено, исходя из положений п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Копия определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания от 13.10.2011г. направлялось судом муниципальному общеобразовательному учреждению «Городская гимназия № 1» заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении налогового органа и в выписке из ЕГРЮЛ: 666671, Иркутская обл, Усть-Илимск г, Наймушина ул, 9. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», о чем орган почтовой связи проинформировал суд. Муниципальное общеобразовательное учреждение «Городская гимназия № 1» в заседание суда не явилось, отзыв не представило.

Дело рассматривается в соответствии с ч.2 ст.215 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее.

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Городская гимназия № 1» (далее по тексту «Учреждение», «налогоплательщик»), зарегистрировано в качестве юридического, (ИНН 3817000356, ОГРН 1033802003179).

Учреждение 28.03.2011г. представило в Межрайонную инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области уточненный налоговый расчет по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2010г. с суммой налога, подлежащей уплате в федеральный бюджет в размере 103руб., в бюджеты субъекта РФ в размере 925руб.

В ходе камеральной налоговой проверки уточненного налогового расчета по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2010г., налоговым органом установлено, что Учреждение не уплатило налог на прибыль в сумме 1028руб., в том числе: 103руб. в федеральный бюджет, 925руб. в бюджет субъекта РФ.

Инспекцией налогоплательщику было направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении требование об уплате налога от 28.03.11г. №181844, со сроком исполнения до 15.04.11г.

Вышеуказанное требование об уплате налога от 28.03.11г. №181844 Учреждение не исполнило.

Учреждение не уплатило задолженность по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2010г. в сумме 1028руб.

Взыскание задолженности в принудительном порядке в соответствии со ст.ст.46, 47 Налогового кодекса РФ не производилось.

Заявитель в соответствии со ст.ст.45, 46 НК РФ просил взыскать с Учреждения задолженность по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2010г. в сумме 1028руб. в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил следующие обстоятельства.

В проверяемый период Учреждение в соответствии со ст.246 Налогового кодекса РФ являлось плательщиком налога на прибыль организаций.

В соответствии со ст.247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса РФ признаются для российских организаций согласно п.п.1 ст.247 НК РФ полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Пунктом 1 статьи 274 НК РФ определено, что налоговой базой для целей главы 25 НК РФ признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со ст.247 НК РФ, подлежащей налогообложению.

В соответствии с п.1 ст.287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, установленный статьей 289 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.285 НК РФ отчетными периодами по налогу на прибыль организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст.289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего налогового периода.

В силу п. 4 ст.289 НК РФ налог на прибыль, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ходе камеральной налоговой проверки уточненного налогового расчета по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2010г., налоговым органом установлено, что Учреждение не уплатило налог на прибыль в сумме 1028руб., в том числе: 103руб. в федеральный бюджет, 925руб. в бюджет субъекта РФ.

В соответствии со ст.69 НК РФ Учреждению было направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении требование об уплате налога от 28.03.11г. №181844, со сроком исполнения до 15.04.11г.

Вышеуказанное требование об уплате налога от 28.03.11г. №181844 Учреждение не исполнило.

Учреждение не уплатило задолженность по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2010г. в сумме 1028руб., в том числе: 103руб. в федеральный бюджет, 925руб. в бюджет субъекта РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Учреждение имеет только бюджетный счет, открытые расчетные счета у Учреждения отсутствуют.

В пункте 1 части 2 ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ) установлено, что с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Соответственно, на лицевой счет инкассовое поручение выставлено быть не может.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ лицевыми счетами являются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней и штрафов с бюджетных (лицевых) счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

Правильность расчета взыскиваемой суммы проверена судом. Размер взыскиваемой суммы соответствует расчету.

С учетом вышеизложенного, Заявитель правомерно, в порядке и в срок, установленные п.3 ст. 46 НК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с Учреждения 1028руб. задолженности по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2010г.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Учреждения следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб., от уплаты которой Заявитель освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Судья М.В. Луньков