Арбитражная практика

Определение от 14 ноября 2011 года № А33-19288/2010. По делу А33-19288/2010. Российская Федерация.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы

14 ноября 2011 года

Дело №

А33-19288/2010

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А., рассмотрев апелляционную жалобу Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз эмжековцев России» (ОГРН 1022400003757, ИНН 2460021839)

на Решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» сентября 2011 года по делу № А33-19288/2010, принятое судьей Лапиной М.В.,

ходатайство Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз эмжековцев России» об отсрочке уплаты государственной пошлины,

Установил:

Красноярское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз эмжековцев России» (далее – заявитель, региональное отделение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее – инспекция, ответчик), Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – Управление, ответчик) о признании недействительными:

решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска от 09.07.2010 № 158 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения решений:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска от 09.07.2010 № 159 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска от 09.07.2010 № 160 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска от 09.07.2010 № 161 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска от 09.07.2010 № 354 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;

Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 27.08.2010 № 12-0849.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, региональное отделение обратилось с апелляционной жалобой, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснил, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листами платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины региональное отделение обосновывает тем, что является некоммерческой организацией, в настоящее время не ведется финансово-хозяйственная деятельность, не поступают членские взносы на осуществление уставной деятельности, отказано в передаче земельного участка под строительство жилого дома, не занимается иной предпринимательской деятельностью, направленной на получение доходов, а также отсутствием денежных средств на единственном расчетном счете в Восточно-Сибирском банке СБ РФ. При этом, региональное отделение в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины указало на возможность предоставления подтверждающих документов в суд позднее. Таким образом, доказательства отсутствия денежных средств на оплату государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложены.

На основании вышеизложенного, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражной процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Определил:

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Красноярское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз эмжековцев России» вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба на 3 листах;

документы, приложенные к апелляционной жалобе на 22 листах.

Судья

Колесникова