Арбитражная практика

Решение от 12 ноября 2011 года № А17-3857/2011. По делу А17-3857/2011. Ивановская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Иваново

«11» ноября 2011 года

Дело №А17-3857/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2011.

Арбитражный суд Ивановской области в составе су Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурылевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (ОГРН 1033700109651, место нахождения: 153006, город Иваново, улица Новая, дом 15)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН 1093703001732, место нахождения: 155815, Ивановская область, город Кинешма, улица Боровая, дом 2)

о взыскании 43186 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца Кравченко М.В. (доверенность от 07.10.2011);

Установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ответчик, МУП «Водоканал») о взыскании на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ 45774 рублей 49 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную истцом частично в мае 2011 года (24-31.05.2011), а также в июне 2011 года в рамках исполнения условий договора №5004э от 01.07.2008, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (истец, ООО «ЭСК»).

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 43186 рублей 18 копеек, за счет продления искового периода по август 2011 года и произведенных ответчиком платежей 03.10.2011 и 17.10.2011.

Заявление об уточнении размера исковых требований принято судом по правилам, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 43186 рублей 18 копеек задолженности за поставленную электроэнергию.

Ответчик иск признал, о чем указал в отзыве на иск от 31.10.2011.

Суд принял признание ответчиком исковых требований на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив полномочия лица, подписавшего отзыв на иск с признанием исковых требований – в доверенности от 14.01.2010 №01-4/39 в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ прописано отдельное правомочие представителя на признание иска.

Ответчик в судебное заседание 02.11.2011 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве от 31.10.2011 заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия надлежащим образом извещенного ответчика, известившего суд о возможности рассмотрения дела без участия его представителя в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 “О подготовке дела к судебному разбирательству“).

Протокольным определением от 02.11.2011 года суд указал, что признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд Установил следующие обстоятельства.

01 июля 2008 года ООО «Энергосетевая компания» (энергосбытовая организация) и КМП «ОКХ» (правопредшественник МУП «Водоканал», потребитель) заключили договор электроснабжения №5004э, предметом которого согласно пункту 1.1. является обязательство истца осуществлять поставку электрической энергии в точки поставки (Приложению №2 к договору) в соответствии со схемой поставки в объемах согласно Приложению №1 к договору, а потребитель принял на себя встречное обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по тарифу, утвержденному в установленном порядке, а также по нерегулируемым ценам на условиях, установленных договором (пункты 1.1, 3.1, 3.2 договора).

В пункте 8.1. договора стороны согласовали срок его действия с 01.07.2008 до 31.12.2009 с условием о его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что отношения сторон по энергоснабжению спорных объектов в рамках искового периода регулируется анализируемым договором №5004э от 01.07.2008.

В пункте 3.6. договора потребитель обязался передавать истцу в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, сведения о расходе электроэнергии по форме, согласованной сторонами в Приложении №8 к договору.

Срок исполнения потребителем обязательства по оплате стоимости полученной электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 договора, именуемом «Расчеты за электроэнергию». Согласно пункту 5.1 указанного раздела договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Энергосбытовой организацией, либо в кассу Энергосбытовой организации с разбивкой на четыре платежа в течение расчетного месяца, окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом ранее произведенных платежей.

Дополнительным соглашением от 01.03.2010 стороны согласовали новую редакцию пункта 5.1. договора, изменяющей порядок расчетов: «Расчетным периодом для оплаты поставленной электроэнергии является календарный месяц, оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет поставщика, либо в кассу поставщика с учетом регулируемых тарифов и прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен в следующие сроки:

-до 10 числа расчетного месяца – 30% от стоимости месячной договорной величины потребления электроэнергии, включая потребление субабонентами (при их наличии);

-до 25 числа расчетного месяца поставки вносится платеж в размере 40% от стоимости месячной договорной величины потребления электроэнергии, включая потребление субабонентами (при их наличии);

-окончательный расчет за принятую им в точках поставки электроэнергии (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного энергосбытовой организацией счета-фактуры по фактическим показаниям расчетных приборов учета, с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц».

В указанном пункте договора, измененного соглашением сторон с 01.03.2010, также определено в каком порядке определяется стоимость договорного объема потребления для расчета авансовых платежей.

Дополнительным соглашением от 01.03.2010 раздел договора «Расчеты за электрическую энергию» дополнен пунктом, в котором стороны согласовали порядок расчета за электроэнергию, установленный пунктом 110 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006, ранее Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики).

Стороны подтверждают, что в спорный период (май-август 2011 года) истец поставлял электроэнергию на объекты ответчика, последний ежемесячно предоставлял истцу рапорты об объемах фактически принятой электроэнергии с указанием текущих и предыдущих показаний расчетных приборов учета, разницы между показаниями (приобщены к материалам дела).

Со своей стороны истец также ежемесячно направлял ответчику акты приема-передачи и счета - фактуры, всего к оплате истец выставил ответчику счета-фактуры за период с мая по август 2011 года 154612 рублей 66 копеек. Ответчик оплату произвел частично, подтвержденная сторонами задолженность по текущим платежам составляет 43186 рублей 18 копеек.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения ООО «ЭСК» за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании с МУП «Водоканал» задолженности.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемом случае стороны в договоре согласовали, в каком порядке покупатель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию. Окончательный расчет за потребленную в отчетном месяце электроэнергию потребитель обязан произвести до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, за потребленную в исковой период электроэнергию ответчик полностью не рассчитался, задолженность составляет 43186 рублей 18 копеек.

Размер исковых требований проверен судом и подтвержден ответчиком, следовательно, иск заявлен обоснованно, доказан как по праву, так и по размеру.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что ООО «Энергосетевая компания» обоснованно обратилось с требованием к ответчику о взыскании 43186 рублей 18 копеек задолженности (стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в мае (частично)-августе 2011 года), исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом учтено следующее. Определением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-2162/2011 к производству принято заявление МУП «Водоканал» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве МУП «Водоканал». В дальнейшем, определением от 27.07.2011 в отношении МУП «Водоканал» введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ“О несостоятельности (банкротстве)“под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Следовательно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом деле исковые требования заявлены истцом о взыскании с ответчика задолженности за энергоснабжение за период с мая 2011 года (частично с 24.05.2011 по 31.01.2011) по август 2011 года. Срок исполнения денежного обязательства по оплате стоимости электроэнергии, потребленной в мае 2011 года, наступил в июне 2011 года, т.е. после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом. Таким образом, истребуемую задолженность следует отнести к текущим платежам, иск о взыскании стоимости потребленной электроэнергии подлежит рассмотрению и рассмотрен вне рамок дела о банкротстве должника МУП «Водоканал».

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате иска госпошлиной возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ООО «Энергосетевая компания» к МУП «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ООО «Энергосетевая компания»:

-43186 рублей 18 копеек задолженность;

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Пичева Д.К.