Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2011 года № А32-15817/2011. По делу А32-15817/2011. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-15817/2011

08 ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2011 г.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2011 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи К.Н. Кондратова, при ведении протокола помощником судьи И.Е. Морозовой, рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «Россия», г. Москва, в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар,

к ОАО «ЭСКО-Краснодар» в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар,

о взыскании 48 162 руб.,

при участии:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, уведомлен,

Требование заявлено о взыскании с ответчика в пользу ОСАО «Россия», г. Москва, в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар, страхового возмещения в сумме 48 162 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Стороны в судебное заседание не прибыли, надлежаще уведомлены о времени и месте его проведения, ответчик отзыв на иск не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, своей позиции по делу не пояснил.

Суд считает дело сформированным, Определил окончить его подготовку и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании. Возражений от сторон против перехода к судебному разбирательству не поступило.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств следует, что 31.05.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Субару Форестер государственный номер А 392 НМ 93 под управлением Петренко Ю.В. и автомобилем МАН государственный номер В 197 ХК 93 с полуприцепом Шмитс государственный номер ЕК 0620 23 под управлением Клышко А.А.

В результате ДТП автомобилю Субару Форестер государственный номер А 392 НМ 93 причинен вред.

Транспортное средство Субару Форестер государственный номер А 392 НМ 93 застраховано в ОСАО «Россия», г. Москва, в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар, на основании договора добровольного страхования по полису серии 901 № 09/0012887/231 от 06.09.2009 г.

Гражданская ответственность водителя Клышко А.А., управлявшего автомобилем МАН государственный номер В 197 ХК 93 с полуприцепом Шмитс государственный номер ЕК 0620 23, застрахована в компании ответчика на основании страхового полиса ВВВ № 0522434231.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Клышко А.А., управлявший автомобилем МАН государственный номер В 197 ХК 93 с полуприцепом Шмитс государственный номер ЕК 0620 23, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о ДТП формы № 748, Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2010 г.

По правилам ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В виду того, что риск гражданской ответственности на транспортное средство МАН государственный номер В 197 ХК 93 с полуприцепом Шмитс государственный номер ЕК 0620 23 был застрахован в страховой компании ответчика, истец обратился в адрес последнего с претензией о досудебном возмещении ущерба.

В связи с тем, что ответчик не оплатил сумму страхового возмещения, истец обратился с иском в суд.

Правоотношения двух страховых компаний в результате выплаты страхового возмещения регулируются статьей 965 ГК РФ.

В соответствии с правилами данной статьи, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 28.12.2010 г. № 26803 на сумму 48 162 руб., следовательно, истцу перешло право требования к страховой организации, отвечающей за убытки, причиненные Клышко А.А.

Страховой случай признается наступившим.

Истец представил в материалы дела заключение заказ-наряд на ремонт транспортного средства Субару Форестер государственный номер А 392 НМ 93, из содержания которого следует, что стоимость ремонта автомобиля составляет сумму 48 162 руб.

В силу ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Истец надлежащим образом исполнил указанное требование закона, провел независимую экспертизу (оценку) поврежденного транспортного средства, заказ-наряд о проведенной работе по оценке транспортного средства представил в материла дела, в связи с чем суд считает его надлежащим доказательством по делу.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств оплаты страхового возмещения в размере 48 162 руб., суд считает требование истца о взыскании страхового возмещения в указанной сумме с учетом ограничений, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «ЭСКО-Краснодар» в лице филиала в Краснодарском крае, г. Краснодар, в пользу ОСАО «Россия», г. Москва, в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар, страховое возмещение в сумме 48 162 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и (или) кассационную инстанцию арбитражного суда в установленном законодательством порядке.

Судья К.Н. Кондратов