Арбитражная практика

Решение от 12 ноября 2011 года № А17-3449/2011. По делу А17-3449/2011. Ивановская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Иваново

«11» ноября 2011 года

Дело №А17-3449/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2011.

Арбитражный суд Ивановской области в составе су Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеичевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1093703001732, место нахождения: 155815, Ивановская область, город Кинешма, улица Боровая, дом 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западный район» (ОГРН 1063703012306, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Социалистическая, дом 39)

о взыскании 3100072 рублей 16 копеек;

при участии в судебном заседании представителя истца Филиппова Е.В. (доверенность от 14.01.2010);

Установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западный район» (ответчик, ООО «СЗР») о взыскании на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса РФ 1508659 рублей 38 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, за период с апреля по май 2011 года, сложившейся в процессе исполнения обязательств по договору № 637/1 от 05.11.2008, 11677 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 28.06.2011, обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (истец, МУП «Водоканал»).

В судебном заседании 15.10.2011 истец заявил об увеличении размера искового требования о взыскании задолженности до 3088394 рублей 96 копеек в связи с продлением искового периода по июль 2011 года включительно, при этом размер взыскиваемых процентов не претерпел изменений.

На основании статей 49, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 3100072 рублей 16 копеек, в том числе: 3088394 рублей 96 копеек задолженности, 11677 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представителя в судебное заседание 31.10.2011 не направил, письмом от 26.10.2011 известил суд о возможности рассмотрения дела без участия его представителя. Кроме того, ответчик заявил, что против заявленных исковых требований о взыскании 3100072 рублей не возражает.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд Установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Постановлением главы администрации городского округа Кинешма №2892П от 23.09.2009 «О реорганизации Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в форме разделения на два муниципальных предприятия МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» Кинешемское МП «Объединение коммунального хозяйства» реорганизовано путем разделения на МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство».

В пункте 2 указанного постановления определено, что МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» являются правопреемниками прав и обязанностей Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в соответствии с разделительным балансом.

Созданное в результате реорганизации новое юридическое лицо – МУП «Водоканал» зарегистрировано в установленном порядке 31.12.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001393718 от 31.12.2009, М Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1093703001732, 27.11.2009 утвержден Устав муниципального предприятия, МУП «Водоканал» поставлено на учет в налоговом органе (свидетельство серия 37 №001309394).

Согласно части 3 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Исходя из части 5 упомянутой нормы, по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов реорганизуемого юридического лица, включая и рассматриваемые обязательства, правопреемником является МУП «Водоканал».

Следовательно, МУП «Водоканал», являясь универсальным правопреемником по отношению к Кинешемскому муниципальному предприятию «Объединение коммунального хозяйства» по отношениям, вытекающим из исполнения обязательств по водоснабжению и водоотведению, вправе требовать с контрагентов стоимости оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в рамках заключенных ранее Кинешемским муниципальным предприятием «ОКХ» договоров водоснабжения и водоотведения.

05.11.2008 стороны КМП «ОКХ» (ресурсо – снабжающая организация, в настоящее время реорганизован в МУП «Водоканал») и ООО «СЗР» (абонент) заключили договор о приобретении воды и водоотведении от №637/1 с учетом дополнительного соглашения от 02.12.2008, предметом которого является обязательство ресурсо-снабжающей организации обеспечить абоненту подачу холодной воды до границ эксплуатационной ответственности на сетях водоснабжения и отвод сточных вод от границ эксплуатационной ответственности на сетях канализации бытовых стоков в соответствии с санитарными нормами в объемах, необходимых абоненту (пункты 1.1. и 3.1.1. договора).

Со своей стороны абонент принял на себя встречное обязательство о своевременной оплате стоимости услуг по водопотреблению и водоотведению (пункт 3.3.1 договора).

Срок действия договора согласно пункту 8.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 06.11.2008 с 01.01.2009 и считается заключенным на неопределенный срок.

Стороны согласовали в пункте 4.1 договора порядок учета принятой абонентом воды – исходя из объемов фактического потребления, определенных по показаниям общедомовых приборов учета.

Истец Определил объем коммунальных ресурсов частично в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, частично – по нормативу, учитывая, что расчетный метод согласован сторонами в тексте договора, Приложении №1 к договору, а также сторонами в ежемесячно оформляемых актах.

Нормативы потребления холодного и горячего водоснабжения дня населения муниципального образования «Городской округ Кинешма» установлены Решением Кинешемской городской Думы от 29.11.2006 №23/169 (в редакции решения Кинешемской городской Думы от 10.06.2008 №47/451).

При этом объем отведенных бытовых стоков (канализации) принимается равным суммарному объему потребления холодной и горячей воды, в случае отсутствия приборов учета на горячую воду по утвержденным в установленном порядке нормативам потребления горячей воды.

В разделе 5 договора сторонами установлен порядок расчетов. Согласно пункту 5.1. указанного раздела, расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся в соответствии с данными учета по тарифам, установленным для ресурсо-снабжающей организации, расчетный период принимается равным одному календарному месяцу (пункт 5.2 договора).

Срок исполнения обязательства по оплате стоимости водопотребления и водоотведения согласно пункту 5.4. договора с учетом дополнительного соглашения №2 от 02.12.2008 (действует согласно пункту 3 - с 01.01.2009): еженедельно в размере собранных денежных средств от населения. Окончательный расчет должен производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого ресурсо-снабжающей организацией.

Дополнительным соглашением от 12.01.2009 стороны согласовали внести в раздел 4 договора пункт 4.5. следующего содержания: «При оборудовании многоквартирных домов общедомовыми приборами учета в срок до 31.05.2009, объемы потребленной в данных домах воды и водоотведения за период с 01.01.2009 по дату регистрации приборов учета рассчитываются исходя из среднесуточных показаний приборов учета, определенных с момента их ведения в эксплуатацию до снятия контрольных показаний для осуществления корректировок начисления. Полученные результаты уменьшаются на количество ресурсов, потребленных собственниками и арендаторами встроенных (пристроенных) нежилых помещений за период проведения перерасчетов. Стороны признают, что при проведении указанных корректировок перерасчет платы в связи с временным отсутствием граждан по месту постоянного жительства не требуется».

Дополнительным соглашением от 14.01.2010 изменено наименование договора на «Договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод», по тексту аббревиатура «РСО» заменена на «Водоканал».

Со своей стороны МУП «Водоканал» договорные обязательства исполняло надлежащим образом, поставляя абоненту в период с апреля по июль 2011 года холодную воду и производя водоотведение. Стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению составляет 3100072 рублей, стороны ежемесячно подписывали акты об оказании –приеме услуг.

Ответчик не приступил к оплате за поставленные в исковой период коммунальные ресурсы, что явилось основанием для обращения МУП «Водоканал» в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании с ООО «СЗР» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Изучив содержание договора от 05.11.2008 с учетом дополнительных соглашений, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон также регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее Правила, утверждены Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999).

Ответчик является абонентом применительно к понятию, содержащемуся в пункте 1 указанных Правил, согласно которому к числу абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства могут относиться организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде.

Согласно пункту 88 Правил, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Раздел VI Правил содержит положения о расчетах за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ. Пунктом 69 этого раздела Правил предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором. В договоре с учетом дополнительных соглашений стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению, объемы оказанных коммунальных ресурсов ответчиком не оспариваются, определены на основании показаний приборов учета, частично расчетным способом по утвержденным в установленном порядке нормативам.

При этом согласно пункту 4.5. договора, объем отведенных бытовых стоков определен как суммарный объем потребления холодной и горячей вод.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в рассматриваемом случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ООО «СЗР» не рассчитался за принятую воду и оказанные услуги по водоотведению, задолженность за период с апреля по июль 2011 года составляет 3088394 рубля 96 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом проведен сопоставительный анализ величин стоимости водоснабженияя и водоотведения в совокупности с тарифами на соответствующий коммунальный ресурс, установленными для МУП «Водоканал» Постановлением РСТ Ивановской области от 25.11.2010 №322-к/1 “Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Кинешма“.

Расчет истребуемой задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, при этом учитывается, что объемы коммунальных ресурсов сторонами согласованы, тарифы на регулируемый период 2011 год утверждены Постановлением РСТ Ивановской области.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «СЗР» не рассчиталось за услуги по водоснабжению и водоотведению, за спорный период задолженность составляет 3088394 рубля 96 копеек.

Доказательств обратного (в том числе платежных документов в счет погашения истребуемой задолженности), ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил. Напротив сообщил суду, что против удовлетворения исковых требований не возражает, тем самым подтверждая наличие задолженности в истребуемом размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги, на просроченную задолженность (стоимость услуг, оказанных в апреле - мае 2011 года) истец начислил 11677 рублей 20 копеек проценты за период с 11.05.2011 по 28.06.2011 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доначисление процентов до даты принятия решения истец не производил.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что и характеризует гражданско-правовую ответственность.

По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 3 части 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение абонентом обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Сложное финансовое положение, отсутствие у ответчика необходимых денежных средств в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства не являются.

В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на дату обращения с иском – 8,25% годовых.

Пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №6/8 установлено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные ему услуги.

Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, арифметически составлен верно.

Таким образом, исковое требование о взыскании 11677 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 28.06.2011 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку при принятии иска к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования МУП «Водоканал» о взыскании с ООО «Северо-западный район» 3100072 рублей 16 копеек удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северо-западный район»:

в пользу МУП «Водоканал»:

-3088394 рубля 96 копеек задолженность;

-11677 рублей 20 копеек проценты за период с 11.05.2011 по 28.06.2011;

в доход федерального бюджета 38500 рублей 37 копеек госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Пичева Д.К.