Арбитражная практика

Решение от 11 ноября 2011 года № А31-5172/2011. По делу А31-5172/2011. Костромская область.

Решение

Дело № А31-5172/2011

г. Кострома 11 ноября 2011 год

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2011 год.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2011 год.

Арбитражный суд Костромской области в составе Ф.И.О. br>
протокол вел: секретарь судебного заседа Ф.И.О. br>
рассмотрев исковое заявление Костромской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войн в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» Производственный участок - 3 (ОГРН 1024400004661, ИНН 4443026809), г. Кострома,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 1064401001708), г. Кострома,

о взыскании 82315 рублей 04 копеек задолженности за оказанные услуги

при участии в заседании:

от истца: не явился (надлежаще извещен),

от ответчика: не явился (надлежаще извещен),

Установил:

Костромская региональная организация общероссийской общественной организации инвалидов войн в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» Производственный участок - 3 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании 82315 рублей 04 копеек задолженности за оказанные услуги по договору № 1 от 01.01.2009 г.

Определением от 23.08.2011 года суд произвел замену наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Уют».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.



Исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг по откачке, вывозу и размещению ЖБО от 01.01.2009г. №1, в соответствии с условиями которого, истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг по откачке, вывозу и размещению жидких бытовых отходов.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 Договора № 1.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора с учетом протокола разногласий заказчик (истец) в срок до 25 числа следующего за расчетным обязан оплатить фактические оказанные в расчетном месяце услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Так же сторонами заключен Договор на вывоз и размещение ТБО от 01.06.2010г. № 25, в соответствии с условиями которого, истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 и 4 Договора № 25.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора заказчик (истец) не позднее чем через 10 дней после представления актов выполненных работ обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом услуг, в адрес ответчика было направлено уведомление об образовавшейся задолженности. Задолженность ответчика составляет 82315 рублей 04 копейки.

Неоплата имеющейся задолженности послужила основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела (счета-фактуры, транспортные справки, акты), ответчиком не оспорен.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.



При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 1064401001708), г. Кострома:

в пользу Костромской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войн в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» Производственный участок - 3 (ОГРН 1024400004661, ИНН 4443026809), г. Кострома, 82315 рублей 04 копейки задолженности;

в доход федерального бюджета 3292 рубля 60 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин