Арбитражная практика

Решение от 01 ноября 2011 года № А40-78233/2011. По делу А40-78233/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-78233/11

63-595

01 ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Ишановой Т.Н.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Царегородцевой Л.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Вертер» (ОГРН 1107746299242, 124482, Москва, Зеленоград, ул. заводская д.38)

к ответчику: ЗАО «СМУ-30» (ОГРН1037715037876, г. Москва, ул. Каргопольская, д.13, корп.1)

о взыскании 744 884 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: Синицина В.А. по доверенности от 06.07.2011г.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 722 487 руб. 76 коп., пени в размере 22.397 руб. 12 коп., судебных расходов в размере 50 000 руб., госпошлины в размере 17 897 руб. 70 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вертер» (субподрядчик, истец) и ЗАО «СМУ-30» (подрядчик, ответчик) заключен договор строительного подряда № 25/СМУ-30-10 от 07 декабря 2010 г., предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса строительных работ, указанных в п.1.1 договора.

В соответствии с п.2.1 договора цена договора определяется на основании проектно-сметной документации, и является твердой на весь период действия Договора в соответствии с Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 3.1. Договора начальный, конечный и промежуточный сроки выполнения работ по настоящему договору определяются в соответствии с Графиком производственных работ.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 722 487 руб. 76 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.04.2011г., подписанным сторонами без замечаний по объему и качеству работ..

В соответствии с пунктами 8.5 договора оплата производится после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 30 банковских дней. Таким образом, срок оплаты выполненных работ по Договору в размере 722 487 руб. 76 коп. 14.06.2001.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договор строительного подряда № 25/СМУ-30-10 от 07 декабря 2010 г. составляет 722 487 руб. 76 коп.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 722 487 руб. 76 коп. указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом начислена неустойка на основании п.11.10 договора в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 22 397 руб. 12 коп. за период с 29.04.2011 по 29.08.2011. Расчет проверен судом, при этом суд Установил, что неустойка подлежит начислению за период с 15.06.2011 по 29.08.2011 и составляет 13.998 руб. 75 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Следовательно неустойка в размере 13.998 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.

Истец предоставил доказательства, подтверждающие оплату услуг, оказанных представителем на основании договора от 27.06.2011г. – платежное поручение №58 от 18.07.2011г., платежное поручение № 51 от 11.07.2011г. от 04.04.2011г.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количество процессуальных документов, подготовленных заявителем (исковое заявление), следует признать, что предъявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются неразумными и завышенными.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца 30 000 руб., т.к. находит, что данная сумма является разумной в пределах заявленной.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8,11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 702, 740, 746, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «СМУ-30» (ОГРН1037715037876, г. Москва, ул. Каргопольская д.13, корп.1) в пользу ООО «Вертер» (ОГРН 1107746299242, 124482, Москва, Зеленоград, ул. Заводская, д.38) задолженность в размере 722 487 руб. 76 коп. (семьсот двадцать две тысячи четыреста восемьсот семь) рублей 76 копеек, неустойку в размере 13 998 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.729 (семнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 74 копейки. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья:

Т.Н.Ишанова