Арбитражная практика

Решение от 01 ноября 2011 года № А41-27482/2011. По делу А41-27482/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

01 ноября 2011 года Дело №А41-27482/11

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2011 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.В.Гринева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аслануковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

ООО “ТеплоВодоСервис“ к ООО “Энергия Плюс“(ИНН 5031052745, ОГРН 1035006106551)

о взыскании задолженности в сумме 869 162,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

Установил:

ООО “ТеплоВодоСервис“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Энергия Плюс“ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договорам № 13 от 19.07.2008года, 14 от 01.05.2010года, №48 от 01.05.2009года, №49 от 30.04.2010года сумма основного долга в размере 823 335,93 руб., пени в размере 45 826, 88 руб. - всего 869 162, 81 руб.

Отвод суду и помощнику судьи не заявлен.

Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте заседания извещен, отзыв не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, изложенных в иске.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, и заслушав доводы и объяснения представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Между ООО “ТеплоВодоСервис“ (Арендодатель) и ООО “Энергия Плюс“ (Арендатор) были заключены договоры аренды нежилого помещения № 13 от 19.07.2008года, 14 от 01.05.2010года, №48 от 01.05.2009года, №49 от 30.04.2010года, согласно которым Арендодатель передает «Арендатору » за плату во временно владение и пользование недвижимое имущество согласно п.п. 1.1., а Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Согласно п. 3.1 договоров размер арендной платы составляет 166 781 (тридцать тысяч) руб. за один месяц.

В соответствии с п. 3.2 договора платежи по арендной плате за отчетный месяц должны быть внесены «Арендатором » не позднее 25 числа следующего месяца за отчетным, на расчетный счет Арендодателя, либо произведены путем взаимозачета, либо другими способами по договоренности сторон.

Как утверждает истец, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 823 335, 93 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся за ним суммы задолженности, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в указанном размере за заявленный период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 826, 88 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты выполненных истцом работ, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами так же следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 383, 26 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО “Энергия Плюс“ в пользу ООО “ТеплоВодоСервис“ задолженность в сумме 823 335 руб. 393 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 826 руб. 88 коп. и расходы по госпошлине в сумме 20 383 руб. 26коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу Решение арбитражного суда первой инстанции, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья А.В.Гринева