Арбитражная практика

Постановление от 11 ноября 2011 года № А36-2470/2008. По делу А36-2470/2008. Российская Федерация.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

«11» ноября 2011 г. Дело №А36-2470/2008

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Сурненкова А.А.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» Коробкина Н.Н.: Юрьева Н.П., представитель, доверенность №б/н от 01.09.2011г.,

от ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области: Гулевская С.С., ведущий специалист – эксперт, доверенность №11-03 от 19.08.2011г.,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» Коробкина Н.Н. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.09.2011г. по делу №А36-2470/2008

Установил:

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «МТС-Черноземье» (г. Липецк) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.08.2008 заявление принято и возбуждено производство по делу №А36-2470/2008.

Определением от 18.11.2008 в ООО «МТС - Черноземье» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Н.Н.Коробкин.

Решением Арбитражного суда Липецкой области суда от 13.04.2009 ООО «МТС - Черноземье» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.04.2009 конкурсным управляющим утвержден Н.Н.Коробкин, являющийся членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» г. Санкт-Петербург.

Определениями суда от 04.05.2010, 16.11.2010, 24.02.2011, 18.05.2011 конкурсное производство в ООО «МТС – Черноземье» продлено до 01.08.2011.

01.08.2011 конкурсный управляющий Н.Н.Коробкин вновь обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Заявленное ходатайство обосновано необходимостью осуществления мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе мероприятий по реализации имеющихся активов.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.09.2011 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «МТС –Черноземье» Н.Н. Коробкина от 28.07.2011 №003/х о продлении срока конкурсного производства отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «МТС-Черноземье» Коробкин Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на необходимость проведения повторных торгов по продаже права требования и доли в уставном капитале по лотам №6 и №8.

Представитель конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» Коробкина Н.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении иных лиц о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего и налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что расчеты с кредиторами завершены, однако отчет, конкурсного управляющего в порядке статьи 147 Закона о банкротстве суду не представлен, конкурсный управляющий вновь обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства в ООО «МТС-Черноземье» Н.Н. Коробкиным проведены следующие мероприятия.

В газете «Коммерсантъ» 25.04.2009 №75 опубликовано сообщение о признании банкротом ООО «МТС-Черноземье» и об открытии конкурсного производства.

Составлены и направлены всем контрагентам должника предарбитражные уведомления о погашении задолженности перед ООО «МТС Черноземье», а также предложения о проведении сверки расчетов.

Направлены запросы в компетентные органы для сбора сведений об имуществе должника.

На основании приказов №1/инв. от 13.04.2009 проведена инвентаризация зданий, сооружений, машин, оборудования, автотранспортных средств, сельскохозяйственной техники, производственного и хозяйственного инвентаря, принадлежащих ООО «МТС-Черноземье».

07.05.2009 с оценочной организацией заключены договоры №86-09, №86-09/1 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества и проведена оценка залогового имущества (отчеты независимого оценщика №86-09 от 28.05.2009 и №86-09/1 от 28.05.2009).

На основании заключенных с оценочной организацией договоров на оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества проведена оценка недвижимого имущества, находящегося в с. Ивановка, с. Ярославы Данковского района Липецкой области (договор №122-09 от 14.08.2009), с. Колодези Данковского района Липецкой области (договор №180-09 от 02.11.2009 года), земельных участков (договор №220-09 от 18.12.2009), доли ООО «МТС-Черноземье» в уставном капитале ООО «Верхний дон» (договор №267-10 от 22.04.2010).

Согласно приказам №2/инв. от 09.06.2009 и №3/инв. от 15.07.2009 проведена основная и дополнительная инвентаризация дебиторской задолженности ООО «МТС-Черноземье».

В соответствии с приказом №4/инв. от 29.10.2009 проведена дополнительная инвентаризация основных средств ООО «МТС-Черноземье»: зданий, сооружений, машин, оборудования, автотранспортных средств, сельскохозяйственной техники, инвентаря.

Закрыты расчетные счета должника ООО «МТС-Черноземье» в учреждениях банков.

26.02.2010 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества и Положение о порядке, сроках и об условиях продажи прав требования ООО «МТС-Черноземье».

11.06.2010 опубликованы сообщения о проведении торгов в газете «Коммерсантъ» №104.

28.07.2010 опубликованы сообщения о проведении повторных торгов по реализации имущественных прав в газете «Липецкая газета» и 31.07.2010 и 07.08.2010 в газете «Коммерсантъ» №138, №143.

20.07.2010 и 13.09.2010 по результатам проведенных торгов по реализации имущества ООО «МТС-Черноземье»заключены соответствующие договоры купли - продажи.

25.09.2010 опубликованы сообщения о проведении торгов по реализации имущества и прав требования посредством публичного предложения в газете «Коммерсантъ» №178.

В целях реализации залогового имущества ООО «МТС-Черноземье», проведены мероприятия по подготовке, организации и проведении торгов, с победителем торгов заключен договор купли-продажи.

07.10.2010 проведены торги в форме публичного предложения, по результатам которых заключены договоры купли-продажи с победителями торгов по продаже имущества и имущественных прав.

В Управлении Росреестра по Липецкой области произведена регистрация перехода права собственности покупателей на объекты недвижимости, принадлежащих ООО «МТС – Черноземье».

В целях реализации оставшихся активов ООО «МТС – Черноземье» с оценочными организациями заключены договоры на оказание услуг по проведению оценки №№389-10 от 20.12.2010 и 32 от 22.12.2010.

Подготовлены и направлены в суды исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности в принудительном порядке. Решениями суда задолженность взыскана в пользу ООО «МТС-Черноземье» в сумме 26 932 477 руб. 11 коп.

Возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ООО «МТС-Черноземье» с ООО НПП «Антей» в сумме 4 853 750 руб., ИП Бондарчука В.П. в сумме 4 599 121 руб. 30 коп., ИП Поповой Н.В. в сумме 383 171 руб. 95 коп.

Конкурсным управляющим Н.Н. Коробкиным с ООО «СоветникЪ» заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по проведению оценки № 32 от 22.12.2010, в соответствии с которым срок проведения оценки продлен до 30.04.2011. Согласно отчету об оценке №204-10 от 29.04.2011 рыночная стоимость указанных прав требования составила 50 769 руб.

Приказом №1 от 19.01.2011 произведено списание дебиторской задолженности ЗАО «Красный Холм» в размере 10 109 371 руб. 81 коп., в связи с завершением конкурсного производства в обществе на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 25.11.2010, согласно которому недостаточно конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов.

Как видно из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 01.08.2011 в конкурсную массу включено имущество должника балансовой стоимостью 85 186 516 руб. 49 коп., рыночной – 59 836 048 руб. 79 коп. Реализовано имущество на сумму 46 902 854 руб. 76 коп.

Указанные данные свидетельствуют о том, что за период с 01.05.2011 по 01.08.2011 имущество и денежные средства в конкурсную массу не поступали.

Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 01.08.2011 за период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 63 495 520 руб. 00 коп.

Конкурсное производство в ООО «МТС-Черноземье» введено на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2009. Срок конкурсного производства составил 2 года 4 месяца.

Из отчета конкурсного управляющего Н.Н. Коробкина по состоянию на 01.08.2010 следует, что требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов третьей очереди должника включены требования в размере 115 149 968 руб. 47 коп., из них удовлетворены требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 40 331 143 руб. 25 коп. (59, 6%) (требования АК Сберегательного банка России (ОАО).

Удовлетворение требований кредиторов за период с 01.05.2011 по 01.08.2011 не производилось.

Расходы на проведение конкурсного производства согласно отчету конкурсного управляющего Коробкина Н.Н. по состоянию на 10.05.2011 года составляли 1 714 576 руб. 15 коп., согласно отчету по состоянию на 01.08.2011 составили 1 876 052 руб. 33 коп., т.е. за три месяца увеличились на 161 476 руб. 18 коп.

По данным отчета конкурсного управляющего Н.Н. Коробкина об использовании денежных средств по состоянию на 01.08.2011 часть расходов проведена за счет средств конкурсного управляющего и за счет средств организатора торгов.

По мнению конкурсного управляющего Н.Н. Коробкина, продление срока конкурсного производства вызвано необходимостью получения денежных средств по договорам купли-продажи имущественных прав от 25.08.2011, заключенных с Буровым Н.Е. с оплатой денежных средств за вычетом суммы задатка в общей сумме 43 204 руб. 87 коп. в течение 30 дней со дня подписания договора (до 25.09.2011), а также реализации на объявленных торгах прав требования ООО «МТС-Черноземье» к ООО Восток-Сервис» на общую сумму 4 020 000 руб. (начальная цена 238 232 руб. 94 коп.) и доли в уставном капитале ООО «Верхний Дон» в размере 90 % (начальная цена 4 230 руб. 00 коп.).

Аналогичные доводы заявлены конкурсным управляющим в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о продлении процедуры банкротства, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих целесообразность продления срока конкурсного производства с учетом расходов на дальнейшее проведение процедуры и источника финансирования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Липецкой области и считает необходимым указать на следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу статьи 34 названного закона конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как правомерно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсное производство в ООО «МТС-Черноземье» было введено на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2009.

При том, что в соответствии с Законом о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, общий срок конкурсного производства в ООО «МТС-Черноземье» составил 2 года 4 месяца и неоднократно продлевался судом.

Законодатель, устанавливая конкретный срок для проведения процедуры конкурсного производства, предоставил конкурсному управляющему возможность ходатайствовать о продлении введенной процедуры.

Однако из Закона о банкротстве не следует, что срок конкурсного производства продляется арбитражным судом произвольно без предоставления доказательств фактической необходимости такого продления.

Доказательств, подтверждающих возможность выявления имущества должника, совершение конкурсным управляющим действий, предусмотренных законодательством о банкротстве, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что продление срока конкурсного производства не направлено на уменьшение долгов должника и погашение задолженности кредиторов, а приведет к увеличению текущих расходов, что не соответствует целям и задачам конкурсного производства, а доказательства необходимости продления данного срока и действительной возможности увеличения конкурсной массы арбитражным управляющим не представлено.

Учитывая длительность процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности продления срока конкурсного производства, поскольку это не приведет к достижению цели данной процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости продления конкурсного производства в целях проведения повторных торгов по продаже права требования и доли в уставном капитале по лотам №6 и №8 судебной коллегией отклоняется, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 уже действовало и предписывало арбитражному управляющему при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве не осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.09.2011г. по делу №А36-2470/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» Коробкина Н.Н. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: В.М. Баркова

судьи: А.А. Сурненков

Е.А. Безбородов