Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А59-3977/2011. По делу А59-3977/2011. Республика Саха.

Решение

г. Южно-Сахалинск А59-3977/2011

14 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2011. Полный текст решения изготовлен 14.11.2011.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Туренко П.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

к ответчику ассоциации товарищества собственников жилья города Южно-Сахалинска

о взыскании 8 762 руб. 45 коп.

при участии:

от истца не явился

от ответчика не явился

Установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»/правопреемник ОАО «Дальсвязь»/ обратилось с иском к ассоциации товарищества собственников жилья города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договорам в сумме 8 762 руб. 45 коп.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Из имеющейся в материалах дела сведений, усматривается, что местом нахождения ответчика является г. Южно - Сахалинск, ул. Карла-Маркса, 20 - 404. По указанному адресу ответчик извещался, однако телеграфное уведомление и конверт вернулся с отметкой органа связи «выбытие адресата». Доказательств того, что в учредительные документы ответчика вносились изменения, суду не представлено.

Таким образом, с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 22.09.2009 между ОАО «Дальсвязь»/Оператор/ и ассоциацией товарищества собственников жилья города Южно-Сахалинска/Абонент/ заключены договоры № 4242287346 на оказание услуг доступа к сети местной телефонной связи, местной телефонной сети, внутризоновой телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи и № 87346-АDSL на оказание услуг по передаче данных.

Согласно договорам Оператор обязался оказывать пользователю услуги связи, а Абонент обязался оплачивать услуги связи на условиях и порядке, предусмотренном в договорах.

Услуги по договору были оказаны ответчику в полном объеме, в том числе и с ноября 2010 года по июнь 2011 года, что подтверждается расшифровкой услуг лицевого счета № 4242287346.

В соответствии с п. 4.4 договора истец выставил ответчику за оказанные услуги следующие счета-фактуры: № 75220167353 от 30.11.2010 за ноябрь на сумму 2740 руб. 08 коп., № 75220177205 от 31.12.2010 за декабрь на сумму 2714 руб. 00 коп., № 75220182512 от 31.01.2011 за январь на сумму 1626 руб. 87 коп., № 75220196110 от 28.02.2011 за февраль на сумму 336 руб. 30 коп., № 75220201294 от 31.03.2011 за март на сумму 336 руб. 30 коп., № 75220214763 от 30.04.2011 за апрель на сумму 336 руб. 30 коп., № 75220223929 от 31.05.2011 за май на сумму 336 руб. 30 коп., № 75220229293 от 30.06.2011 за июнь на сумму 336 руб. 30 коп.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 8 762 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 4.5 договора 28.02.2011 истец направил в адрес ответчика уведомление по состоянию на 01.02.2011, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования истца подтверждаются договором, счет - фактурами, уведомлением, детализацией телефонных соединений к счетам.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик документально не подтвердил ненадлежащее выполнение истцом договорных обязательств, об оплате за оказанные истцом услуги в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Иск открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с ассоциации товарищества собственников жилья города Южно-Сахалинска в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 8 762 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 10 762/Десять тысяч семьсот шестьдесят два/ руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким