Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А45-17256/2011. По делу А45-17256/2011. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Новосибирск, 630102, ул. Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации Решение

г. Новосибирск Дело № А45-17256/2011 14 ноября 2011 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пичугина А.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохуля А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва

к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», г. Москва

о взыскании 98 765 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Берендяева В.А. по доверенности от 14.09.2011;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 78 421 руб. 32 коп., расходов по хранению поврежденного транспортного средства в сумме 20 020 руб. 00 коп. и расходов по отправке телеграммы в размере 124 руб. 40 коп.

Обосновывая заявленное требование, истец ссылается на положение ст. ст.387, 965 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.11.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак О 427 РТ 54 под управлением водителя Теплоухова Д.А. (собственник – ООО «АЛД Автомотив») и автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак К 981 КТ 54 под управлением водителя Байрамова А.Ю.О.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Байрамов А.Ю.О., нарушивший требования п. 13.4. Правил дорожного движения РФ.

В действиях водителя Теплоухова Д.А. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Данное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобиль «Рено Симбол» государственный регистрационный знак О 427 РТ 54 застрахован по риску «Автокаско» в ОСАО «Ингосстрах», полис страхования средств автотранспорта АI3915068 (срок действия договора страхования с 14.04.2006 по 13.04.2010).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак К 981 КТ 54 под управлением водителя Байрамова А.Ю.О. застрахована в ОАО «СГ МСК» (ранее ЗАО «СГ «Спасские ворота»), страховой полис ВВВ № 0473999649.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Рено Симбол» государственный регистрационный знак О 427 РТ 54 получил повреждения. Выплата по страховому возмещению составила 224 529 руб. 14 коп, которая была произведена страхователю на основании заявления о наступлении страхового случая, а также собранных по данному страховому случаю документов (расходы по экспертизе, отчета оценки повреждения автомобиля, справки об участии в ДТП, постановления по делу об административном правонарушении и др.).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из статьи 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно отчету № 001-04920-050911 от 14.01.2009 ООО «Автодозор» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 154 674 руб. 00 коп., а без учета износа 214 037 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Таким образом, требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 78 421 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца в указанной части соответствуют действующему гражданскому законодательству, документально подтверждены: страховым актом, заявлением о событии, полисом страхования, другими документами.

В части возмещения расходов на хранение поврежденного транспортного средства в сумме 20 020 руб. 00 коп. суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы суд расценивает как затраты страховщика, произведенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, как и расходы (124 руб. 40 коп.) по отправке телеграммы виновнику ДТП Байрамову А.Ю.О. с извещением о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, и не подлежащие взысканию в порядке суброгации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 421 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 136 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 813 руб. 78 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Пичугин