Арбитражная практика

Решение от 14 ноября 2011 года № А27-10683/2011. По делу А27-10683/2011. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

город Кемерово Дело № А27-10683/2011 14 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области

к Жилищно-строительному кооперативу «Огонек», г. Новокузнецк, Кемеровской области

о взыскании 292 600 руб. 38 коп.

без участия представителей сторон (извещены)

Установил:

закрытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Огонек» о взыскании 287 512 руб. 29 коп. задолженности по договору от 01.12.2001 № 733 на отпуск воды и прием сточных вод за период с февраля по июнь 2011 г., 5 088 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2011 по 15.08.2011.

Исковые требования обоснованы условиями договора, положениями статей 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от отплаты услуг по водоснабжению и водоотведению.

Определением арбитражного суда от 17.10.2011 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание стороны явку полномочных представителей не обеспечили. Истец извещен 24.10.2011, уведомление (650000 39 861457).



Ответчик от получения почтовой корреспонденции, направленной по его юридическому адресу уклонился, копия определения суда возвращена органом связи за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд

Установил:

Между закрытым акционерным обществом «Водоканал» (Водоканал) и жилищно-строительным кооперативом «Огонек» (абонент) заключен договор от 01.12.2001 № 733.

В соответствии с договором Водоканал обязался отпускать абоненту воду по приборам учета и принимать от абонента сточные воды в городскую канализацию в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве, равном сумме расходов питьевой и горячей воды и других источников водоснабжения (пункт 1.1.1 договора).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 08.10.2007 установлены лимиты водопотребления и водоотведения на хозбытовые нужды в объеме 23 404 м3 в год, лимит по приему стоков в объеме 33 434 м3 в год, лимит для прочих потребителей воды на хозбытовые нужды в объеме 204 м3 в год и лимит по приему сточных вод-240 м3 в год.

Абонент, в свою очередь, обязался соблюдать лимиты и режим водопотребления и водоотведения и производить оплату за водопотреление и водоотведение на условиях договора (пункты 1.2.1, 1.2.2 договора).

Договор заключен на срок с 01.12.2001 по 31.12.2002 с последующей пролонгацией. Доказательства расторжения или изменения договора не представлены.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета.

Объем потребления воды определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с пунктом 2.2. договора (пункт 1.4. договора).

Для оплаты за водоснабжение и водоотведение в период с февраля по июнь 2011 года закрытое акционерное общество «Водоканал» предъявило абоненту счета-фактуры и платежные требования № 1102499, № 1103499, № 1104499, № 1105499, № 1106499.

Количество потребленной воды и объемы водоотведения указаны в расшифровках к счетам-фактурам, возражения по которым ответчиком не представлены.

Стоимость потребленной воды и услуг по водоотведению определена на основании тарифов, установленных Постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 27.12.2010 № 158.



Объемы водопотребления и водоотведения и их стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, выставленные истцом счета-фактуры ответчиком оплачены не были, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате полученной воды и услуг по водоотведению за февраль-июнь 2011г. в размере 287 512 руб. 29 коп., что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты долга на день судебного разбирательства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках судебного разбирательства ответчик факт потребления воды и приема сточных вод не оспорил, возражений по предоставленному истцом расчету водопотребления и услуг по водоотведению не представил.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 287 512 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил № 167.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 17.03.2011 по 15.08.2011 на сумму долга за каждый период по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующей на день обращения с иском, на сумму 5 088 руб. 09 коп. ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан верным.

Всего с ответчика подлежит взысканию 292 600 руб. 38 коп. с отнесением на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Огонек», г. Новокузнецк, Кемеровской области в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области 287 512 руб. 29 коп. задолженности по договору от 01.2.2001 № 733 за период с февраля по июнь 2011 года, 5 088 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.201 по 15.08.2011, всего-292 600 руб. 38 коп., 8 852 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А.Изотова