Арбитражная практика

Постановление от 14 ноября 2011 года № А55-11498/2011. По делу А55-11498/2011. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 ноября 2011 года Дело №А55-11498/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Мачневой А.А.,

при участии в заседании:

от истца - представитель Сметанко И.Д., по доверенности от 11.01.2011г.,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН 631068608, ОГРН 1066312057041), г. Самара на Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2011 года по делу № А55-11498/2011 (судья Веремей Л.Н.), по иску закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (ИНН 6315530348, ОГРН 1026300955284), г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН 631068608, ОГРН 1066312057041), г. Самара

о взыскании 366 322 руб. 69 коп.,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании задолженности в размере 366 322, 69 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» в пользу Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» взыскана задолженность в размере 366 322, 69 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованиях. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласился и просил Решение суда первой инстанции оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором снабжения тепловой энергией №1604 от 01.01.2011 г., заключенным между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» (далее истец, энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее ответчик, абонент), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу абоненту полученную от ОАО «Волжская ТГК» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора расчеты между сторонами за потребляемую тепловую энергию производятся в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. №Вк-4936, и другими нормативными актами. Положения указанного договора снабжения тепловой энергией разработаны в соответствии с утвержденными в установленном порядке строительными нормами и правилами.

Судом установлено, что истец обязательства по договору выполнил, в соответствии с условиями названного договора ответчику в период с 01.01.2011 по 31.05.2011 поставлена тепловая энергия на сумму 366 322, 69 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору снабжения тепловой энергией послужило основанием для обращения истца с заявленным иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Заключенный сторонами договор № 1604 от 01.01.2011 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После принятия Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000. № 105 и по настоящее время расчет платы за потребленную тепловую энергию осуществляется в соответствии с данной Методикой, в соответствии с п. 24 которой, учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя «Абоненту» производится «Энергоснабжающей организацией» на основании показаний приборов учета «Абонента», а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний приборов учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

По условиям договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета абонента, а при отсутствии прибора учета или несвоевременности предоставления показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, в соответствии с вышеобозначенной Методикой.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию посредством установления в соответствии с принципами, изложенными в настоящем Федеральном законе, экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию или предельного уровня таких тарифов.

Судом установлено, что тарифы на тепловую энергию для потребителей ЗАО «Предприятие тепловых сетей» на 2011 установлены и введены в действие с 01.01.2011г. Приказом № 72 от 14.12.2010г. Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.

В соответствии с п. 4.6. договора расчеты по оплате тепловой энергии производятся в объеме 35 % ориентировочного месячного объема тепловой энергии в срок до 18 числа месяца, 50 % в срок до последнего числа месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые абонент ежемесячно получает от энергоснабжающей организации либо в качестве приложения к платежному требованию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с 01.01.2011 по 31.05.2011 тепловую энергию, что подтверждается дислокацией по тепловой нагрузке, счетами- фактурами и платежными требованиями с отметкой банка.

Спор по объему тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе между сторонами отсутствует.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки тепловой энергии № 1604 от 01.01.2011за период с 01.01.2011 по 31.05.2011 составляет 366 322, 69 руб.

Таким образом, факт поставки тепловой энергии и оказанных на эту сумму услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены документально, ответчиком не оспорены. Доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства по оплате за потребленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме, ответчиком также не представлено.

Оценка требований и возражений сторон правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Довод заявителя апелляционной жалобы Ф.И.О. задолженности в спорный период отклоняется судебной коллегией.

В силу п. 8.1. договора настоящий договор вступает в силу для сторон с момента его подписания и действует до 30 апреля 2011.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора. До заключения нового договора отношения сторон регулируются ранее заключенным договором.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении действия договора снабжения тепловой энергией № 1604 от 01.01.2011. Следовательно, данный договор являлся действующим на момент осуществления истцом поставки тепловой энергии ответчику в период с 01.01.2011 по 31.05.2011 на основании вышеозначенных счетов-фактур.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции основаны на верном применении положений статьи 539- 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на всех представленных сторонами и всесторонне, полно и объективно исследованных судом доказательствах, которым судом дана оценка в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2011 года по делу № А55-11498/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.Ю. Пышкина

Судьи Е.М. Балакирева

Терентьев