Арбитражная практика

Решение от 18 октября 2011 года № 2-1795/2011. Решение от 18 октября 2011 года № 2-1795/2011. Еврейская автономная область.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

федерального судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Смирнову А.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

 

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском Смирнову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что в соответствии с кредитным договором № от 29.08.2008 Банк предоставил кредит Смирнову А.Г. в сумме <сумма> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 0,07 % в день. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет до настоящего времени. На момент подачи искового заявления задолженность по Договору составляет: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу, <сумма> - задолженность по просроченным процентам, <сумма> - неустойка (пеня). Используя предусмотренное Договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке снижает задолженность по пене до <сумма> и просит взыскать со Смирнова А.Г. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2008 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, не явился, согласно заявлению просил рассматривать дело без участия представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Смирнов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно он 29.08.2008 брал кредит в ОАО «АТБ» на сумму <сумма>, погашал его до конца 2009 года, однако потом потерял работу, долго лечился и не смог погашать кредит в силу тяжелого материального положения.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2008 года между ОАО «АТБ» и Смирновым А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Смирнову А.Г. кредит на сумму <сумма> с процентной ставкой по кредиту 0,07 % в день, на срок до 29.08.2013.

Согласно условиям договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п. 3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита настоящего договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п. 3.2.4); неустойка подлежит начислению из расчета 3 % (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.2.6). Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности (п. 4.2.3)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.



Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику Смирнову А.Г. денежные средства, указанные в договоре, что подтверждается материалами дела, в частности, мемориальным ордером № от 29.08.2008, а также выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, последний платеж произведен в сентябре 2009 года.

Задолженность Смирнова А.Г. по основному долгу по кредитному договору от 29.08.2008 на момент подачи иска в суд составила <сумма>.

Суд доверяет расчету истца, он составлен надлежащим лицом, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета им суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по состоянию на 26.09.2011 составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ», за неисполнение ответчиком Смирновым А.Г. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данному расчету задолженность по пене составляет <сумма>.

Суд, изучив материалы дела, учитывая материальное положение ответчика и руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до <сумма>.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика Смирнова А.Г.. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Смирнову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.



В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

 

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Смирнову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.Г. Шелепанова