Арбитражная практика

Решение от 15 ноября 2011 года № А56-46237/2011. По делу А56-46237/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

15 ноября 2011 года Дело № А56-46237/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Париловой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОСАО “РЕСО-Гарантия“

к ОАО “Третий парк“

третье лицо: СОАО “РЕГИОН“



о взыскании 168 752 руб. 35 коп.

при участии

от истца: представитель Коваленко *.*. по доверенности от 01.01.2011 № РГ-Д-342/11

от ответчика: не явился, извещен (кв. 29194)

от третьего лица: представитель Мазалов *.*. по доверенности от 31.12.2010

Установил:

ОСАО “РЕСО-Гарантия“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО “Третий парк“ о взыскании 168 752 руб. 35 коп. в порядке суброгации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СОАО “РЕГИОН“.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, с обоснованием частичного удовлетворения требования по претензии истца, с приложением отчета ООО «АЭКОМ СЗР». Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд Установил.



17.10.2009 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашин:

«Ауди Q 7», г.н. С 555 АО 47, под управлением Романенко *.*.

«Мерседес», г.н. Х 600 УО 98, под управлением Порожнего *.*.

«Йотонг», г.н. ВА 846 78, принадлежащей ОАО “Третий парк“, под управлением Суннотова *.*.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль «Ауди Q 7», г.н. С 555 АО 47, застрахованный в ОСАО “РЕСО-Гарантия“ по договору добровольного страхования транспортных средств № SYS 297930745.

Виновником данного ДТП признан водитель Суннотов *.*. , нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждается представленным в материалы дела документами ОГИБДД Выборгского РУВД Санкт-Петербурга.

Истец в соответствии с условиями договора страхования, в соответствии со счетом № 0000004198 от 30.12.2009 выставленного ООО «АЦ Русь-Авто», произвел выплату страхового возмещения в сумме 608 380 руб. 10 коп. (восстановительная стоимость с учетом износа составила 553 117 руб. 69 коп.) путем оплаты фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данный факт подтверждается платежным поручением № 49970 от 11.02.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к гр-ну Суннотову К.И, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ВВВ 0497421689.

Истец обратился непосредственно к страховщику виновника ДТП в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией № АТ-1850280 от 23.06.2010 о возмещении убытков, причиненных страхователем ООО «СК «Согласие».

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО»), предусмотрен лимит выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ООО «СК «Согласие» удовлетворило требование истца в сумме 40 000 руб. 00 коп., поскольку возмещение ущерба в сумме 120 000 руб. 00 коп. было выплачено собственнику «Мерседес», г.н. Х 600 УО 98, чей автомобиль был поврежден в результате вышеуказанного ДТП.

Истец обратился непосредственно к страховщику виновника ДТП с претензией № АТ-1850280 от 23.06.2010 о возмещении убытков, причиненных страхователем СОАО “РЕГИОН“ по договору добровольного страхования транспортных средств (ДГО) № 34610005690.

СОАО “РЕГИОН“ удовлетворило требование истца в сумме 399 627 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № 615 от 23.11.2010 и № 237 от 21.10.2010.

В соответствии со статьёй 1072 ГК РФ лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьям 1079 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность возмещения ущерба, причиненного виновным в ДТП работником.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требование истца в сумме 168 752 руб. 35 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 156,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОАО «Третий парк» (ОГРН 1037832001426) в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) ущерб в сумме 168752 руб.35 коп., расходы по госпошлине в сумме 6062 руб.57 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева *.*.