Арбитражная практика

Решение от 17 октября 2011 года № 2-1941/11. Решение от 17 октября 2011 года № 2-1941/11. Удмуртская Республика.

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Арасланову Б.Н., Араслановой Ф.Г., Олину М.Л., Дунаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

Установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Арасланову Б.Н., Араслановой Ф.Г., Олину М.Л., Дунаеву В.А. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга, процентов и пени, рассчитанных на 24.06.2011г. включительно в размере <данные изъяты> руб., в том долг – <данные изъяты> руб., просроч долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроч долг – <данные изъяты> руб., пени на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 02.04.2008г. между истцом и ответчиками Араслановым Б.Н., Араслановой Ф.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по договору составил <данные изъяты> руб., процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Денежные средства подлежали возврату согласно графику погашения начиная с 10.05.2008г. ежемесячно по 10.03.2013г. Уплата процентов за пользование кредитом установлена ежемесячно до 10 числа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства физического лица между кредитором и Олинымым М.Л. (поручитель) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с Дунаевым В.А. (поручитель) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по договору в полном объеме. Начиная с 11.03.2011г. ответчиками обязательства по договору в добровольном порядке не исполняются, в результате чего 06.06.2011г. в адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. На момент обращения в суд 24.06.2011г. задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Дмитриев С.В., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. по состоянию на 17.10.2011г., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Арасланов Б.Н., Арасланова Ф.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчикам разъяснены и понятны.

Суд не принимает признание ответчиками Араслановым Б.Н., Араслановой Ф.Н. исковых требований ОАО «Россельхозбанк», поскольку такое признание сделано в отсутствие других ответчиков и принятием признания иска могут быть нарушены их права.

Ответчики Олин М.Л., Дунаев В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

02.04.2008г. между истцом и ответчиками Араслановым Б.Н., Араслановой Ф.Г. был заключен кредитный договор №.

По условиям указанного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000,00 руб., процентная ставка установлена в размере 14% годовых.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно начиная с 10.05.2008г. в сумме <данные изъяты> руб. согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 10.03.2013г.

По заключенному договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: перечислив сумму <данные изъяты> руб. на расчетный счет Заемщика Арасланова Б.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ



Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по заключенному договору явились в совокупности:

договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Олиным М.Л.,

договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дунаевым В.А.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по уплате основного долга, процентов и неустойки, в соответствии с Договором и п.2.2. Договоров поручительства по всем указанным выше договорам заемщику и поручителям направлялись уведомления об уплате просроченной задолженности и неустойки. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

По состоянию на 17.10.2011г. задолженность Заемщиков перед ОАО «Россельхозбанк», согласно представленного расчета, не оспоренного ответчиками составила:

<данные изъяты> руб. – сумма основного долга;

<данные изъяты> руб. – проценты по кредиту.

Указанные обстоятельства дела, кроме объяснений представителя истца, подтверждены в судебном заседании кредитным договором, договорами поручительства, а также перепиской между истцом и ответчиками и не оспорено ответчиками-заемщиками.

В соответствии со ст. ст. 807,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчики сумму кредита не возвратили, проценты с учетом требований истца подлежат уплате в силу ст. 819 ГК РФ.

06.06.2011 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. ст. 819 ГК РФ истцом направлялись требования ответчикам о досрочном погашении суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме. Указанное требование ответчиками исполнено не в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчиков в пользу истца:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб.

Обязательства Араслановых по указанному договору были обеспечены поручительством ответчиков Олина М.Л., Дунаева В.А. на основании заключенных с ними договоров поручительства. Согласно указанным договорам поручители обязались отвечать солидарно в равном объеме с Заемщиками за исполнение последними обязательств перед Кредитором.



В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Подписав договор поручительства, поручители согласились с условиями кредитного договора, согласованным сторонами на дату их подписания.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Араслановым Б.Н. и Араслановой Ф.Г. на поручителей распространяются положения законодательства о досрочном возврате основного долга, процентов и неустойки.

Срок действия договоров поручительства на день рассмотрения спора не истек.

Поскольку судом установлено, что ответчики Олин, Дунаев обязались перед истцом отвечать за исполнение Араслановыми их обязательств по кредитному договору в полном объеме в порядке заключенных договоров поручительства в соответствии со ст. 361 ГК РФ, субсидиарная ответственность ни законом, ни договором не предусмотрена, договора поручительства ко дню рассмотрения спора не прекращены, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков -поручителей задолженность по кредитному договору солидарно с должниками в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Так как Решение вынесено в пользу истца, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Арасланову Б.Н., Араслановой Ф.Г., Олину М.Л., Дунаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арасланова Б.Н., Араслановой Ф.Г., Олина М.Л., Дунаева В.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 октября 2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

проценты по кредиту в <данные изъяты>.

Взыскать с Арасланова Б.Н., Араслановой Ф.Г., Олина М.Л., Дунаева В.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2011 года.

Судья Е.В. Юдина