Арбитражная практика

Приговор от 10 ноября 2011 года . Приговор от 10 ноября 2011 года № . Республика Хакасия.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой *.*.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Алтайского района РХ Кисуркина *.*. ,

подсудимых Ротор *.*. ,

Романова *.*. ,

защитников – адвоката Алтайской районной коллегии

адвокатов Республики Хакасия Королева *.*. ,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № Управления Министерства юстиции РФ по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Адвокатского кабинета г. Абакан Богуш *.*. ,



представившего удостоверение №, выданное

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ

по Республике Хакасия и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Цобенко *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

РОТОР *.*. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

РОМАНОВА *.*. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Ротор *.*. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Романов *.*. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут Ротор *.*. , находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, увидел, что в помещении ларька по продаже аудио-видео продукции, расположенном в торговом зале магазина отсутствует продавец, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. Реализуя свой умысел на кражу, подошел к ларьку, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через не запертый оконный проем, предназначенный для осуществления торговли, рукой дотянулся до прилавка, с которого тайно похитил денежные средства в сумме 4930 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2.

С похищенными деньгами, Ротор *.*. с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на сумму 4930 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Ротор *.*. находясь по месту жительства своего знакомого Романова *.*. по адресу: <адрес>, предложил Романову *.*. совершить кражу денежных средств из любого магазина, расположенного в <адрес>. На предложение Ротор *.*. , Романов *.*. ответил согласием, тем самым Ротор *.*. и Романов *.*. договорились о совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору.

В тот же день в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, Ротор *.*. , реализуя совместный с Романовым *.*. умысел на тайное хищение чужого имущества, приехали к магазину <данные изъяты>, расположенному по <адрес> зашли в торговый зал магазина <данные изъяты> подойдя к вино-водочному отделу, Ротор *.*. , действуя совместно и согласованно с Романовым *.*. , который наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Ротор *.*. , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перегнулся через прилавок, рукой дотянулся до выдвижного встроенного в прилавок ящика, предназначенного для хранения денежных средств, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2750 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1.

С похищенным имуществом, Ротор *.*. совместно с Романовым *.*. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенные денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 750 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ротор *.*. и Романов *.*. согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и совместно с защитниками поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении Приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении, представитель потерпевшего ФИО3, не возражают о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, санкция за эти преступления предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить Приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ротор *.*. , направленные на кражу имущества потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Действия подсудимого Ротор *.*. , направленные на кражу имущества потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Романова *.*. , направленные на кражу имущества потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности каждого из подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Согласно п. « и » ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ротор *.*. и Романову *.*. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимых.

Ротор *.*. явку с повинной (т.2 л.д.1), а также полное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ротор *.*. и Романова *.*. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности каждого из подсудимых, совершения преступления в условиях рецидива, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, учитывая позицию потерпевших, суд полагает, что исправление Ротор *.*. и Романова *.*. возможно при назначении за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения правил ст. 64 УК РФ, а также последующего ограничения свободы суд не усматривает.

Отдельным Постановлением разрешен вопрос о выплате участвовавшим в деле по назначению адвокатам вознаграждения за оказание юридической помощи Ротор *.*. и Романову *.*.

В соответствии с ч. 2 п.5 ст. 131 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

РОТОР *.*. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 9 месяцев;

по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без последующего ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ротор *.*. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ротор *.*. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

<данные изъяты>

РОМАНОВА *.*. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без последующего ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Романову *.*. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ротор *.*. и Романова *.*. отменить по вступлении Приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае принесения кассационных жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Воробьева *.*.