Арбитражная практика

Решение от 18 ноября 2011 года № А44-4832/2011. По делу А44-4832/2011. Новгородская область.

Решение Великий Новгород Дело № А44-4832/2011 18 ноября 2011 года Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Александрова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого страхового акционерного общества «Россия», ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, расположенного по адресу г. Москва, проезд Ольминского, дом 3А, в лице Новгородского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, расположенного по адресу г. Москва, ул. Гиляровского, дом 42,

о взыскании 37 040 руб. ущерба

при участии в заседании:

от истца: Чандылова *.*. , дов. от 03.10.2011 года,

от ответчика: не явился,

Установил:



открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице Новгородского филиала (далее – ОСАО «Россия», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании в порядке суброгации 37 040 руб. ущерба.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определением суда от 18.10.2011 года принято к производству исковое заявление ОСАО «Россия» и назначено предварительное судебное заседание на 16.11.2011 года. Этим же определением назначено судебное разбирательство на 16.11.2011 года.

Почтовое отправление, направленное по адресу ответчика, получено представителем ответчика 28.10. 2011 года. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства и вышеизложенное, ответчика следует считать извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.10.2009 года, по ул. Псковской, дом 59а в г. Великий Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя Полетова *.*. , управлявшего собственным автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак С 023 АА/53, и водителя Чебуковой *.*. , управлявшей собственным автомобилем «Yolkswagen Jetta», государственный регистрационный знак В 432 ТВ/53, застрахованным на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта (полис страхования № 901/09/1710537/531 от 19.08.2009 года) в ОСАО «Россия».



ДТП произошло по вине водителя Полетова *.*. , что подтверждается материалами об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Полетова *.*. застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ВВВ 0151735459) в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В результате ДТП автомашине «Yolkswagen Jetta» причинены механические повреждения. Согласно заключению Автоэкспертного бюро предпринимателя Купцовой *.*. от 14.12.2009 года стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Yolkswagen Jetta» составляет 37 040 руб., как с учетом износа, так и без его учета.

ОСАО «Россия» признало повреждение автомашины «Yolkswagen Jetta» страховым случаем и выплатило страхователю 37 040,00 руб. страхового возмещения по платежному поручению №25546 от 22.04.2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда (гражданина Полетова *.*. .) застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Россия» получило право взыскания вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «СК «Согласие» на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании страхового возмещения, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

При указанных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» 37 040,00 руб. ущерба, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Александров