Арбитражная практика

Решение от 18 ноября 2011 года № А29-8870/2011. По делу А29-8870/2011. Республика Коми.

Решение

г. Сыктывкар

18 ноября 2011 года Дело № А29-8870/2011

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебякиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)

к Индивидуальному предпринимателю Терентьеву Серг (ИНН: 111901785108, ОГРН: 307110510100022)

о взыскании задолженности и неустойки

без вызова сторон

Установил:



Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Терентьева Серг 25 373 руб. 08 коп. долга, 3 264 руб. 21 коп. неустойки.

В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Поскольку иск по настоящему делу соответствовал требованиям статей 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении дела к производству суд счел возможным рассмотреть его в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.10.2011 установлен пятнадцатидневный срок (до 18.11.2011) для представления сторонами возражений в отношении такого рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку возражений против рассмотрения дела в данном порядке не поступило, дело рассматривается по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, путем исследования письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

01.04.2011 ОАО «Северо-Западный Телеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Истец является правопреемником ОАО «Северо-Западный Телеком».

03.04.2009 между ОАО «Северо-Западный Телеком» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества – нежилых помещений, расположенного по адресу: с. Ижма, ул. Советская, д. 36, 2 этаж, помещения 2-66. Общая площадь передаваемых в аренду помещений 17,5 кв.м.



Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 23.03.2009.

Помещения переданы по акту от 23.03.2009.

Срок аренды установлен договором по 31.12.2009.

После окончания срока договора, в силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Размер арендной платы согласован сторонами в п. 3.1 договора и на момент подписания договора составлял 3 367 руб. без учета НДС, 3 973 руб. 06 коп. – с учетом НДС.

Дополнительным соглашением № 1 (517/10) от 23.03.2010 к договору аренды стороны согласовали увеличение арендной платы до 4 288 руб. 12 коп. с учетом НДС ежемесячно.

По условиям договора оплата производится до 20 числа текущего месяца (пункт 3.2 договора).

Как указывает истец, в период пользования имуществом с марта по август 2011 года ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 25 373 руб. 08 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга и пени.

Взаимоотношения сторон вытекают из договора аренды.

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При отсутствии доказательств оплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 373 руб. 08 коп. долга за период пользования имуществом с марта по август 2011 года.

В силу пункта 4.1 договора за нарушение сроков оплаты подлежат начислению пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца пени за период с 20.04.2011 по 30.09.2011 составили 3 264 руб. 21 коп.

Расчет пени произведен истцом верно. Возражений ответчика относительно предъявленных ко взысканию пени не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 264 руб. 21 коп. пени за период с 20.04.2011 по 30.09.2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме 200 руб., составляющих стоимость полученной им выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку судебный акт был принят в пользу истца, то указанные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика, поскольку сведения, подтверждающие правовое положение ответчика, относительно которых истец понес указанные расходы, обязательны к представлению согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с чем, относятся к судебным издержкам.

С учетом изложенного, судебные расходы в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на ответчика в полном объеме возлагаются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья *.*. Кирьянов