Арбитражная практика

Решение от 18 ноября 2011 года № А56-52500/2011. По делу А56-52500/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

18 ноября 2011 года Дело № А56-52500/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Париловой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО “Группа Ренессанс Страхование“

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 120 000 руб.



при участии

от истца: не явился, извещен, заявление

от ответчика: не явился, извещен (кв. 46269)

Установил:

ООО “Группа Ренессанс Страхование“ (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения – 120 000 руб.

Суд в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное разбирательство, и перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились; ответчик возражений по иску не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд Установил.

15.02.2010 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашин:

«Форд», г.н. У 522 СА 98, под управлением Суздаль *.*.



«б/м», г.н. С 520 МС 47, под управлением Кесаева *.*.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль «Форд», г.н. У 522 СА 98, застрахованный в ООО “Группа Ренессанс Страхование“ по договору добровольного страхования транспортных средств № 002ат-09/58263.

Виновником данного ДТП признан водитель Кесаев *.*. , нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждается представленным в материалы дела документами ОГИБДД Красногвардейского РУВД Санкт-Петербурга.

Истец в соответствии с условиями договора страхования, на основании счета № 7126198 от 06.05.2010, выставленного ООО «Рольф Октябрьская», согласно отчету ЗАО «ДЭО «ЛАТ», произвел выплату страхового возмещения в сумме 158 047 руб. 70 коп. (восстановительная стоимость с учетом износа составила 144 439 руб. 02 коп.) путем оплаты фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данный факт подтверждается платежным поручением № 18261 от 02.06.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО»), предусмотрен лимит выплаты для подобного случая в размере 120000 руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования к гр-ну Кесаеву *.*. , гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ВВВ 0155183227.

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией № 10902 от 24.08.2010 о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил. Исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требование истца в сумме 12000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН1027700042413) в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) ущерб в сумме 120000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 4600руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева *.*.