Арбитражная практика

По иску ОАО `Русь-Банк` к Тумасян-Полянскому *.*. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Решение от 01 сентября 2011 года № . Краснодарский край.

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Казанской *.*. ,

при секретаре Пченушай *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Тумасян - Полянскому ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

ОАО «Русь-банк» обратилось в суд с иском к Тумасян-Полянскому *.*. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы.

В обосновании заявленных исковых требований Банк пояснил, что 30.09.2010 года между истцом и Тумасян-Полянским *.*. был заключен кредитный договор № 04/60-004203/810-2010.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 62 830 рублей на срок до 30.03.2012 года, а Тумасян-Полянский *.*. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика 56 529, 58 рублей - сумму основного долга, 9 600, 09 рублей - проценты за пользование кредитом, 14 634, 95 рубля - штрафные санкции, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2 622, 94 рубля.

В судебном заседании представитель истца Чаус *.*. заявленные требования поддержал, дополнив, что ответчик не производил выплату кредита и процентов по нему, а поэтому у банка есть все основания требовать расторжения договора в связи с существенными нарушениями со стороны ответчика его условий.

Ответчик Тумасян-Полянский *.*. о дне рассмотрения дела извещался телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчика.



Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.09.2010 года между истцом и Тумасян-Полянским *.*. был заключен кредитный договор № 04/60-004203/810-2010.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 62 830 рублей на срок до 30.03.2012 года, а Тумасян-Полянский *.*. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых.

В соответствии с договором о предоставлении кредита Тумасян-Полянский *.*. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 4 541 рубль. Несмотря на то обстоятельство, что установленный п. 1.1 кредитного договора срок возврата кредита не истек, ответчик систематически нарушает график платежей по кредитному договору и по состоянию на 14.07.2011 года имеет непогашенную задолженность перед банком в сумму основного долга в размере 56 529, 58 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 15% годовых (п. 3.1 договора). Договором предусмотрено и взыскание неустойки за просрочку уплаты по основному долгу в размер 0,5% за каждый день просрочки, таким образом, взысканию подлежит сумма кредита и начисленных по нему процентов, а всего 80 764, 62 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы в сумме 2 622, 94 рубля.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,



Решил:

Расторгнуть кредитный договор № 04/60-004203/810-2010 от 30.09.2010 года, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и ТУМАСЯН - ПОЛЯНСКИМ ФИО5

Взыскать с ТУМАСЯН-ПОЛЯНСКОГО ФИО5 в пользу ОАО «Русь-Банк» сумму в размере 80 764 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 62 копейки, из которой 56 529 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 58 копеек - сумма основного долга; 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом; 14 634 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек - штрафные санкции.

Взыскать с ТУМАСЯН-ПОЛЯНСКОГО ФИО5 в пользу ОАО «Русь-Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -