Арбитражная практика

Решение от 19 сентября 2007 года № А42-3475/2007. По делу А42-3475/2007. Мурманская область.

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело № А42-3475/2007

“ 19 “ сентября 2007 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области :

При ведении протокола судебного заседания судьёй Игнатьевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО « Снежница »

к ООО « Спрут Сервис »

о взыскании 20 738 руб. 89 коп.

при участии в заседании представителей:

истца Попова *.*. , представителя по доверенности от 31.07.07 г.



ответчика Бритик *.*. , представителя по доверенности от 03.05.07 г.

иных участников процесса

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Снежница» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Спрут Сервис » о взыскании 20 000руб. 00 коп., составляющих задолженность по оплате оказанных рекламных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 738 руб. 89 коп. за период с 13.02.07г. по 25.06.07г., согласно договора № 10/07 от 01.02.07 г.

Представитель истца в судебном заседании заявил о том, что ответчиком после обращения истца с иском в суд произведена оплата задолженности в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате им государственной пошлины и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб. 00 коп.

Ответчик в судебном заседании представил доказательство о погашении основного долга в полном объеме по платежному поручению № 683 от 03.08.2007 г.

По материалам дела установлено, что между сторонами был заключен договор на оказание рекламных услуг № 10/07 от 01.02.07 г., согласно условий которого истец принял на себя обязательства по заданию заказчика осуществлять размещение рекламной информации в радиопрограммах радиостанций « Радио Максимум 102 FM», а ответчик, в соответствии с п.п.1.2, 2.4.1, 3.3 договора обязан производить оплату оказанных услуг в установленные договором сроки.

За прокат рекламных роликов ответчику был выставлен счет № 15 от 05.02.2007 г. на сумму 20 000 руб.00 коп., который ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность погасил 03.08. 2007 года, истец же обратился в суд с настоящим иском 22.06.07г.

25 сентября 2007 г. между ООО « Снежница» и ООО « Астрея» был заключен договор на юридическое обслуживание, согласно условий которого истцом по платежному поручению № 143 от 27.07.07 г. было оплачено 1 500 руб. за осуществление представительства в судебных заседаниях по настоящему делу 01.08.07 г. и 19.09.07 г.



Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в судебном порядке.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и судом установлен.

Ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме 03.08.07 г. по платежному поручению № 683 на сумму 20 738 руб. 89 коп.

Долг в сумме 20 738 руб. 89 коп. взысканию с ответчика не подлежит, в иске следует отказать.

Судебные расходы и судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исполнение обязательства по договору ответчиком произведено после обращения истца в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Спрут Сервис » в пользу общества с ограниченной ответственностью « СНЕЖНИЦА» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 829 руб. 55 коп. и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Судья Игнатьева *.*.