Арбитражная практика

Решение от 08 ноября 2007 года № А31-2891/2007. По делу А31-2891/2007. Костромская область.

Решение г. Кострома Дело № А31-2891/2007-8

«08» ноября 2007 г.

Судья арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович

лицо, ведущее протокол: судья

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Мантуровский фанерный комбинат»,

г. Мантурово Костромской области

(наименование истца)

к МУП «Мантуроворемстрой», г. Мантурово Костромской области

(наименование ответчика)

о взыскании 34 043 рублей 98 копеек

при участии в заседании:



от истца: Ткачук *.*. – ю/к по дов. № 93 от 03.08.2007,

от ответчика: не явился

Установил:

Открытое акционерное общество «Мантуровский фанерный комбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Мантуроворемстрой» (далее - ответчик) о взыскании 31 618 рублей 38 копеек долга и 2 425 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ОГЭ/1-04 от 01.01.2004 на отпуск и потребление электрической энергии.

В судебном заседании истец требования поддержал в заявленном объеме, пояснив, что ответчик считает истца должником по другому договору и поэтому иск не признает.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на иск, который документально не подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие последнего (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2004 между ОАО «Мантуровский фанерный комбинат» (Поставщик) и МУП «Мантуроворемстрой» (Заказчик) заключен договор № ОГЭ/1-04 на отпуск и потребление электрической энергии, согласно которому Поставщик предоставляет возможность Заказчику получать электроэнергию из сети комбината с РЩ площадки погрузки вагонов филиала «Кологрив», а Заказчик принимает и оплачивает фактически потребленное количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии по счетчику.

Согласно условиям договора оплата электроэнергии производится Заказчиком до 10 числа следующего за отчетным месяца при условии получения счета-фактуры.



Истец принятые на себя обязательства по договору поставки выполнил полностью, что подтверждено актами выполненных услуг (л.д. 12, 14, 16, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32).

Задолженность ответчика за период с января по декабрь 2006 года составляет 31 618 рублей 38 копеек. На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 2 425 рублей 60 копеек (расчет в деле).

Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры № 682 от 09.02.2006, № 3035 от 28.02.2006, № 1395 от 31.03.2006, № 2002 от 31.03.2006, № 1908 от 22.05.2006, № 2011 от 04.07.2006, № 2888 от 09.08.2006, № 3269 от 08.09.2006, № 3553 от 02.10.2006, № 4043 от 31.10.2006, № 4220 от 30.11.2006, № 4405 от 31.12.2006, которые последним до настоящего времени не оплачены. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без ответа.

Расчет задолженности представлен в дело.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственная пошлины относится судом на ответчика.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в меньшем размере, чем следовало. Истцу необходимо доплатить 240 рублей 44 копейки – недостающей суммы государственной пошлины, подлежащей уплате от суммы иска (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 168–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мантуроворемстрой», г. Мантурово Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Мантуровский фанерный комбинат», г. Мантурово Костромской области 31618 рублей 38 копеек задолженности и 2425 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1121 рубль 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Открытому акционерному обществу «Мантуровский фанерный комбинат», г. Мантурово Костромской области в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 240 рублей 44 копейки.

Исполнительный лист на взыскание с истца государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена истцом добровольно.

Настоящее Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Козлов