Арбитражная практика

Определение от 07 ноября 2007 года № А21-4470/2006. По делу А21-4470/2006. Калининградская область.

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4470/2006

“07”

ноября

2007 года

Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2007 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой *.*.



При ведении протокола судебного заседания

судьей

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего ТОО «Хромик» Савченко *.*. и ходатайство о завершении конкурсного производства

при участии:

от Управления ФРС по КО: Мастюгина *.*. - по доверенности № 29 от 30.08.2007г.

от ФНС России: Шевченко *.*. – по доверенности от 16.10.2007г.

конкурсный управляющий Савченко *.*.

Установил:

Решением арбитражного суда от 20.11.2006 г. по заявлению Федеральной налоговой службы России отсутствующий должник ТОО «Хромик» признан несостоятельным банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Савченко *.*.

По результатам проведения конкурсного производства конкурсным управляющим представлен отчет, заявлено ходатайство о завершении процедуры банкротства.



В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал отчет, и заявленное ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Как следует из представленных документов, конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов, проведено собрание кредиторов, опубликовано объявление согласно ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты меры по розыску имущества.

Единственным кредитором должника, заявившим свои требования в ходе конкурсного производства и включенным в реестр кредиторской задолженности ТОО «Хромик», является Федеральная налоговая служба России. Требования кредитора не оспорены, Решение суда не отменено.

На собрании кредиторов принято Решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства. Имущество должника не обнаружено. Требования кредитора не удовлетворены. Иные кредиторы свои требования к должнику в установленном порядке не заявили.

Жалобы на действия конкурсного управляющего не поступали. Решение собрания кредиторов о завершении конкурсного производства не оспорено.

Лица, присутствующие в судебном заседании, каких-либо возражений по отчету и ходатайству о завершении конкурсного производства не заявили.

На основании изложенного суд принимает отчет конкурсного управляющего, процедура конкурсного производства в ТОО «Хромик» подлежит завершению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 228, 230, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Определил:

Завершить конкурсное производство в отношении отсутствующего должника ТОО «Хромик».

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Судья *.*. Валова