Арбитражная практика

Решение от 28 октября 2011 года № А48-3402/2011. По делу А48-3402/2011. Орловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение

г. Орел

28 октября 2011 года Дело № А48-3402/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Орловской области Химичев *.*. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветровой *.*. , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гидромашжилсервис» (Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Мира, 213, ОГРН 1025700517358) к Товариществу собственников жилья «Перспектива» (Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. М.Горького, 8; ОГРН 1025700515543) о взыскании 24344,77 руб. долга,

при участии в заседании:

истец – представители Симонова *.*. (доверенность от 14.09.2011 г.), Букина *.*. (доверенность от 25.05.2011 г.)

ответчик – руководитель Савков *.*. (паспорт)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидромашжилсервис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Перспектива» (далее ответчик) о взыскании 24344 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.



До рассмотрения спора по существу истец уточнил заявленные требования и в окончательной редакции просит взыскать с ответчика 24344,77 руб. долга.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Частью 5 той же нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку в рассматриваемом случае уменьшение истцом своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно принимается судом по правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ, и в дальнейшем суд рассматривает требования истца, исходя из их уменьшенного размера.

Ответчик исковые требования не признает, указывая на следующее. Договор от 1 января 2006 г. между ТСЖ «Перспектива» и ООО «Гидромашжилсервис», заключенный на отпуск и потребление тепловой энергии от тепловых сетей ООО «Гидромашжилсервис», оспаривался ТСЖ «Перспектива» уведомлением о расторжении Договора от 08 декабря 2010 г. и дополнением к уведомлению от 22 декабря 2010 г. 10.12.2010 г. за №893 получен официальный отказ. ТСЖ «Перспектива» не считает, что ООО «Гидромашжилсервис» надлежащим образом исполняет свои обязательства в рамках договора, о чем свидетельствует переписка между ТСЖ «Перспектива» и ООО «Гидромашжилсервис» с 2008 г. по 2011 г. Расчеты, на которые ссылается ООО «Гидромашжилсервис», производимые на основании счетов-фактур, выписываемых самой этой организацией, неоднократно оспаривались ТСЖ «Перспектива», акт сверки, на который ссылается ООО «Гидромашжилсервис» от 31.08.2010 г. был подписан на основании карточки счета, в которую внесены счета №742, 828 от 31.10.2007 г. и 30. 11.2007 г., с которыми ТСЖ «Перспектива» не согласно, о чем неоднократно сообщалось ООО «Гидромашжилсервис». Акт со стороны ООО «Гидромашжилсервис» оформлен не надлежащим образом. В связи с тем, что разногласия по суммам возникли в октябре-ноябре 2007 г. и до сих пор не были разрешены, ТСЖ «Перспектива» не производило оплату данной суммы. ТСЖ «Перспектива» к отопительному сезону 2007-2008 г.г. было полностью подготовлено. Приборы учета были проверены, опломбированы и работали согласно правилам учета тепловой энергии, о чем свидетельствуют записи мастера ООО «Гидромашжилсервис» Мальцева *.*. в журнале учета потребления тепловой энергии по ул. М.Горького д. 4, 6, 8. Однако по распоряжению руководителя ООО «Гидромашжилсервис» Быкова *.*. за октябрь 2007г. и 21 день ноября 2007г. было начислено за тепловую энергию по нагрузке, сославшись на то, что в доме №8 по ул. М. Горького отсутствует водомер на обратном трубопроводе. Однако водомер был установлен до начала отопительного сезона, о чем свидетельствует акт от 02.10.2007 г., а так же запись с подписью мастера от 01.11.2007г. в журнале учета. Предписание от ООО «Гидромашжилсервис» на установку данного прибора ТСЖ «Перспектива» получило за два дня до начала отопительного сезона 08.10.2007г., а ООО «Гидромашжилсервис» аналогичное предписание от филиала ОАО «ТГК-4» «Орловская региональная генерация» получило заблаговременно 24.05.2007г. Что касается счетов, выставленных ООО «Гидромашжилсервис»: счет-фактура №742 от 31.10. 2007г. выставлена общей суммой с общим количеством г.кал., что затрудняет проверку расчетов на месте их получения; акты и счет фактуры подписывались на доверии, непосредственно при получении в офисе ООО «Гидромашжилсервис».

Истец считает, что довод ответчика о том, что ТСЖ «Перспектива» к отопительному сезону 2007-2008 г. было полностью подготовлено, однако по распоряжению директора ООО «Гидромашжилсервис» начисления за потребленную тепловую энергию в октябре-ноябре месяце были произведены по тепловой нагрузке, а не по прибору учета, необоснованным, так как документа свидетельствующего о том, что такое распоряжение имело место не существует. Начисления производились по нагрузке в соответствии с актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, который в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированными Министерством юстиции РФ 25 сентября 1995 г. № 954 является основным документом, свидетельствующим о готовности узла учета к отопительному сезону. Данный акт был составлен и подписан лично председателем правления ТСЖ «Перспектива». Подготовка к отопительному сезону в 2007 г. не имеет отношения к данному судебному разбирательству, так как задолженность ТСЖ «Перспектива» за потребленную тепловую энергию, взыскиваемая в судебном порядке не является переходящей задолженностью 2007 года.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 1 января 2006 года между ООО «Гидромашжилсервис» и ТСЖ «Перспектива» был заключен договор № 4/2 на отпуск и потребление тепловой энергии от тепловых сетей ООО «Гидромашжилсервис».

В соответствии с п. 1 Договора № 4/2 от 01.01.2006 г. ООО «Гидромашжилсервис» обязуется отпускать тепловую энергию (тепловой носитель - горячая вода) для отопления жилых домов №№ 4, 6, 8 по улице М.Горького в течении отопительного сезона с часовой нагрузкой на горячую воду по жилым домам 0,2 г.кал/час.

Пунктом 2 Договора вышеуказанные услуги оплачиваются Потребителем по ценам — текущего месяца отопительного сезона с дополнительным учетом затрат на техническое обслуживание теплотрассы.



ТСЖ «Перспектива», как указывает истец, свои обязательства по оплате расходов за потребление тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 01.08.2011 г. сумма задолженности перед ООО «Гидромашжилсервис» составила 24344 руб. 77 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Дав правовую оценку заключенному между сторонами договору, суд пришел к выводу о том, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.08.2010 г. подписанному сторонами без возражений задолженность в пользу ООО «Гидромашжилсервис» составила 32725,74 руб.

Ответчик считает, что спорная сумма начислена истцом в период октябрь-ноябрь 2007 г. необоснованно.

Как следует из материалов дела, 24.05.2007 г. ОАО «ТГК-4» «ОРГ» было выдано предписание ООО «Гидромашжилсервис» об установлении расходомера на обратном трубопроводе, для коммерческих расчетов в отопительном сезоне 2007-2008 г.г.

Предписание от ООО «Гидромашжилсервис» на установку данного прибора ТСЖ «Перспектива» получено последним 08.10.2007 г.

Из акта от 02.10.2007 г., подписанного ООО «Альянс» и ТСЖ «Перспектива», следует, что ООО «Альянс» 02.10.2007 г. установлен прибор ВСТ 50 № 004481 на обратный трубопровод системы отопления дома № 8 по ул. М. Горького в теплопункте.

10 ноября 2007 г. ООО «Альянс» и ТСЖ «Перспектива» составили акт сдачи-приемки научно-технической продукции, из которого следует, что продукция отвечает условиям договора.

29 марта 2007 г. были проведены работы по вводу в эксплуатацию прибора MULTICAL, о чем свидетельствует акт сдачи прибора в эксплуатацию, составленный ООО «Растр-Сервис» и ТСЖ «Перспектива».

Акт проверки эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя составлен 23.03.2007 г.

Согласно актов от 10.05.2007 г. и 28 августа 2007 г. произведена промывка системы отопления и произведена ревизия (ремонт, замена) запорной арматуры в теплопункте и тепловом колодце.

11.10.2007 г. представителями энергоснабжающей организацией и потребителя был составлен акт готовности системы отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде 2007-2008 г.г.

Согласно актам повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 1 ноября 2007 г. (дома 4, 6) и акту от 21.11.2007 г. (дом 8) приборы установлены согласно проекту и правилам учета тепловой энергии. Акты подписаны представителями энергоснабжающей организации и потребителя.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.95 N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное тепло осуществляются на основании показаний приборов учета у потребителя и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил (пункт 1.3).

Пункт 5.1.2. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954 (далее - Правила), указывает, что каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

Согласно п. 7.1 Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в 2 экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить в том числе: документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

Согласно п. п. 7.2, 7.3 Правил при допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены: соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах; соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров; качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации; наличие пломб. В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.

Согласно п. 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя узел учета считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов учета осуществляется момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Пунктом 7.7 Правил установлено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Таким образом, узел учета считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов учета осуществляется момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

При указанных обстоятельствах правомерны действия истца по расчету за потребленную тепловую энергию в октябре-ноябре 2007 г. по тепловой нагрузке, а не по прибору учета, поскольку акты о приемке узла учета в эксплуатацию были составлены 1 ноября 2007 г. (дома 4, 6) и 21.11.2007 г. (дом 8). Действия ответчика по установке водомера 02.10.2007 г. до начала отопительного сезона, а так же запись с подписью мастера истца от 01.11.2007 г. в журнале учета, не являются основанием для приемки прибора учета в эксплуатацию.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2010 г. задолженность в пользу ООО «Гидромашжилсервис» составила 32725 руб.74 коп. Согласно карточке счета 62.1 за 01.08.2010 г. -01.10.2011 г. с учетом всех внесенных платежей задолженность составила 24344,77 руб.

Ответчик указывает на то, что расчеты, на которые ссылается ООО «Гидромашжилсервис», производимые на основании счетов-фактур, выписываемых самой организацией, неоднократно оспаривались ТСЖ «Перспектива», акт сверки, на который ссылается ООО «Гидромашжилсервис» от 31.08.2010 г. был подписан на основании карточки счета, в которую внесены счета №742 от 31.10.2007 г. и №828 от 30.11.2007 г., с которыми ТСЖ «Перспектива» не согласно. В связи с тем, что разногласия по суммам возникли в октябре-ноябре 2007 г. и до сих пор не были разрешены, ТСЖ «Перспектива» не производило оплату данной суммы.

Суд считает необоснованными возражения ответчика относительно размера его долга, поскольку основу его расчета долга перед истцом составляют данные приборов учета за период октябрь-ноябрь 2007 г., которые не могут быть приняты во внимание ввиду того, что в спорный период приборы не были введены в эксплуатацию. Других оснований относительно расхождений по образованию долга ответчик не представил. Ответчиком приняты и подписаны счета №742 от 31.10.2007 г. и №828 от 30.11.2007 г. и соответствующие им накладные на отпуск тепловой энергии.

Доказательств несоответствия данных, содержащихся в указанных счетах и накладных, кроме доводов о необходимости учитывать в спорный период данные приборов учета, ответчиком не представлены.

В материалы дела представлены акты о фактическом потреблении тепловой энергии: за октябрь 2010 г. на сумму 28385,10 руб., ноябрь 2010 г. на сумму 38286,46 руб., декабрь 2010 г. на сумму 74651,57 руб., январь 2011 г. на сумму 91991,01 руб., февраль 2011 г. на сумму 91233,76 руб., март 2011 г. на сумму 81476,35 руб., апрель 2011 г. на сумму 33405,65 руб.

Таким образом, наличие долга за потребленную тепловую энергию подтверждается первичными документами, актами сверки расчетов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 24344,77 руб. долга.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу следует отнести на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Перспектива» (Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. М.Горького, 8; ОГРН 1025700515543) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидромашжилсервис» (Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Мира, 213, ОГРН 1025700517358) 24344,77 руб. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья *.*. Химичев