Арбитражная практика

Решение от 30 октября 2007 года № А53-17441/2007. По делу А53-17441/2007. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-17441/07-С4-10

30 октября 2007г. Решение изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Ростовской области Кондратенко Тат br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Кондратенко Тать br>
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону

к ИП Недобега *.*.

о взыскании 120 руб. штрафа.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явка, уведомлен надлежащим образом

от ответчика – не явка, уведомлен надлежащим образом

Сущность спора:

в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону (далее по тексту – Управление Пенсионного фонда) о взыскании с индивидуального предпринимателя Недобега Га штрафа за несвоевременное представление сведений персонифицированного учета в органы ПФР в размере 120 руб.



Заявитель, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде, извещены своевременно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении. В силу ст. 54 ч. 3 ГК РФ и ч. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ процессуальные документы считаются доставленными, связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты штрафа в суд не представил.

В соответствии с п.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, признав дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству в соответствии со ст.137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд Установил следующее.

Недобега Га зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.09.2007г.

Недобега Га зарегистрирована в Управлении Пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 8, 9, 11, 15 ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27 ФЗ от 01.04.96г. страхователь обязан представлять один раз в год, но не позднее 1 марта, в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, либо как лицо обеспечивающее себя самостоятельно работой.

В нарушение указанных требований ответчик не представил сведения о трудовом стаже и заработке на себя и на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых он уплачивает страховые взносы.

По результатам камеральной проверки был составлен Акт камеральной проверки №790002 от 21.05.2007г. Рассмотрев указанный акт, начальником ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону принято Решение №2 от 21.06.2007г. о привлечении ответчика к ответственности за несвоевременное представление сведений за 2006 г. в виде уплаты штрафа в сумме 120 руб.



Заявитель направил ответчику требование №2 от 21.06.2007г. об уплате штрафа, в котором предложил предпринимателю уплатить штраф в сумме 120 руб. в добровольном порядке в десятидневный срок. Однако в установленный Пенсионным фондом срок требование страхователя страховщиком не выполнено, в связи с чем, ГУ УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП Недобега *.*. о взыскании штрафных санкций в размере 120 руб.

Суд пришел к выводу, что данные требования заявителя являются законными и обоснованными по следующим основаниям: так в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета и выплаты обязательного страхового обеспечения).

Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002 г. № 198-ФЗ) предусмотрено, что страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по установленной форме. В соответствии со ст. 17 этого же закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке в соответствие с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ от 20.02.2006г №105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу ФЗ от 04.11.2005г. №137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров».

Поскольку, страхователю направлялось требование №2 от 21.06.2007г. об уплате суммы штрафа в добровольном порядке, которое им не исполнено, штраф в сумме 120 рублей подлежит взысканию в судебном порядке с Недобега Га Расчет суммы штрафа произведен заявителем, индивидуальным предпринимателем не оспорен, судом проверен, а поэтому требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Недобега Га 120 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика Недобега Га

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Недобега Га (дата и место рождения: 28.09.1962г., р.п. Семикаракорский Семикаракорского р-на Ростовской области) проживающего по адресу: 344025 г.Ростов-на-Дону, ул.Ясная Поляна, 7 ИНН 616700470365 в бюджет Пенсионного фонда РФ 120 руб. штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Недобега Га (дата и место рождения: 28.09.1962г., р.п. Семикаракорский Семикаракорского р-на Ростовской области) проживающего по адресу: 344025 г.Ростов-на-Дону, ул.Ясная Поляна, 7 ИНН 616700470365 в доход федерального бюджета РФ 500 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в вышестоящие инстанции, в порядке определенном гл.гл. 34-35 АПК РФ.

Судья Кондратенко *.*.