Арбитражная практика

Решение от 19 июля 2011 года . Решение от 19 июля 2011 года № . Свердловская область.

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.

при секретаре Кислицыной А.С.

с участием истца Жирносек И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирносек И.С. к Шапочниковой Н.И. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Жирносек И.С. обратился в суд с иском о взыскании с Шапочниковой Н.И. долга по договорам займа от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх на общую сумму «..» рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх предоставил ответчику денежную сумму в долг в размере «..» рублей, срок возврата до востребования. хх.хх.хххх предоставил ответчику в долг «..» рублей, со сроком возврата по первому требованию. хх.хх.хххх ответчику предоставил денежную сумму в долг в размере «..» рублей, срок возврата – до востребования. Условия договоров займа были оговорены расписками. хх.хх.хххх в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы долга на общую сумму «..» рублей в срок до хх.хх.хххх. В установленный срок ответчик своих обязательств не исполнил. С ответчика в его пользу подлежат взысканию сумма долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Жирносек И.С. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду также пояснил, что хх.хх.хххх ответчику предоставил в долг денежные средства в сумме «..» рублей. Условия договора займа были оговорены в расписке, выданной ответчиком в тот же день. хх.хх.хххх ответчик вновь по расписке взял в качестве беспроцентного займа деньги в сумме «..» рублей. хх.хх.хххх истец предоставил ответчику в долг «..» рублей. Условия договора займа были оговорены в расписке, выданной ответчиком в тот же день. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа наличными деньгами по первому требованию. хх.хх.хххх ответчику вручено требование о возврате долга по договорам займа на общую сумму «..» рублей, добровольно указанную сумму ответчик не выплачивает.

Ответчик Шапочникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, врученной под роспись, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято Решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.



Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от хх.хх.хххх (л.д.5) Шапочникова Н.И. взяла у Жирносек И.С. в долг «..» рублей. Расписка датирована хх.хх.хххх, подписана Шапочниковой Н.И. В материалах дела имеются также представленные истцом расписки от хх.хх.хххх (л.д.6) и от хх.хх.хххх (л.д.7) на сумму соответственно «..» рублей и «..» рублей, заключенные между Жирносек И.С. и Шапочниковой Н.И. Истец указал, что указанные в этих расписках денежные средства он передал в долг ответчику.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренных расписках размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

хх.хх.хххх истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга по договорам займа от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх на общую сумму «..» рублей в срок до хх.хх.хххх, от получения которого ответчик отказалась, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.8).

хх.хх.хххх ответчиком было получено требование истца о возврате долга по договорам займа (л.д.9).



В судебном заседании установлено, что договоры займа от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх заключены сторонами в простой письменной форме, форма договора и его условия не противоречат требованиям закона. Срок возврата денежной суммы определен моментом востребования. Ответчиком сумма займа в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возврате долга не возвращена. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа, истец обратился в суд с настоящим иском. Доказательств своевременной уплаты суммы долга ответчиком не представлено. Оснований для оспаривания договора по безденежности не установлено, поскольку ответчиком, на которого в этом случае возлагается бремя доказывания условий передачи денег, не представил доказательств о заключении сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Других доказательств истицей в обоснование заявленных требований не представлено, ходатайств о содействии в истребовании дополнительных доказательств суду не заявлено.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон. Им оказывалось содействие в собирании доказательств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере «..» рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 210, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Жирносек И.С. к Шапочниковой Н.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шапочниковой Н.И. в пользу Жирносек И.С. сумму долга по договорам займа от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх в сумме «..» рублей.

Взыскать с Шапочниковой Н.И. в пользу Жирносек И.С. судебные расходы в сумме «..» рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Заочное Решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2011.

судья Т.И.Комогорова