Арбитражная практика

Приговор от 14 мая 1981 года № 1-118/2011. Приговор от 14 мая 1981 года № 1-118/2011. Свердловская область.

21 июня 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павлова *.*. ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богатыревой *.*. ,

защиты в лице адвоката Грача *.*. , представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),

при секретаре Комарницкой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Негорева *.*. , (данные изъяты), ранее судимого:

(Дата обезличена) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, освобожденного (Дата обезличена) по отбытию наказания; 1. (Дата обезличена) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года четыре месяца, освобожденного (Дата обезличена) условно-досрочно на пять месяцев 22 дня, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с (Дата обезличена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

Установил:

Негорев *.*. совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:



ЭПИЗОД № 1.

(Дата обезличена) в дневное время, Негорев *.*. с целью получения материальной выгоды Решил совершить кражу из квартиры граждан, проживающих в Орджоникидзевском административном районе. Осуществляя задуманное, около 14.30 часов этого же дня, Негорев подошел к дому (Номер обезличен) по ул. (...). Убедившись, что хозяев квартиры (Номер обезличен) нет дома, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, при помощи заранее приготовленных отвертки и отмычки взломал замки входной двери указанной квартиры и незаконно проник внутрь. Находясь в квартире, Негорев, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, тайно похитил имущество гр. Д., а именно: деньги в сумме 15 000 рублей, находившиеся в ящике комода; кольцо из золота, стоимостью 2 000 рублей и браслет из золота, стоимостью 5 000 рублей, которые находились на полке стойки для телеаппаратуры. После этого Негорев сложил указанное имущество в карман одежды и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Похищенное имущество Негорев сбыл на РК «(данные изъяты)» неустановленному следствием лицу, деньги потратил на личные нужды.

Таким образом, своими умышленными действиями Негорев *.*. тайно похитил имущество, принадлежащее Д., на сумму 22 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

ЭПИЗОД № 2.

(Дата обезличена) в утреннее время, Негорев *.*. с целью получения материальной выгоды Решил совершить кражу из квартиры граждан, проживающих Орджоникидзевском административном районе. Осуществляя задуманное, около 10.00 часов этого же дня, Негорев подошел к дому (Номер обезличен) по ул. (...). Убедившись, что хозяев квартиры (Номер обезличен) нет дома, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, при помощи заранее приготовленной отмычки открыл замки входной двери указанной квартиры и незаконно проник внутрь. Находясь в квартире, Негорев, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, тайно похитил женскую сумку «OGGI», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую гр. Р., в которой находилось: сотовый телефон «Нокиа 3600» в корпусе розового цвета стоимостью 6 000 рублей, фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 7 000 рублей, деньги в сумме 1 500 рублей, блютуз-гарнитура, стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом Негорев скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Похищенное имущество Негорев сбыл на РК «(данные изъяты)» неустановленному следствием лицу, деньги потратил на личные нужды.

Таким образом, своими умышленными действиями Негорев *.*. тайно похитил имущество, принадлежащее Р., на сумму 16 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

ЭПИЗОД № 3.

(Дата обезличена) Негорев *.*. с целью получения материальной выгоды Решил совершить кражу из квартиры граждан, проживающих в Орджоникидзевском административном районе. Осуществляя задуманное, в ночное время, Негорев подошел к окну квартиры (Номер обезличен), расположенной на первом этаже дома (Номер обезличен) по ул. (...). Убедившись, что хозяев квартиры нет дома, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, при помощи заранее приготовленной монтировки отогнул прутья решетки, сломал окно указанной квартиры и незаконно проник внутрь. Находясь в квартире, Негорев действуя с корыстной целью противоправного обогащения, тайно похитил телевизор «Самсунг», который находился на тумбочке в комнате, стоимостью 16 440 рублей, принадлежащий Д2. После этого Негорев сложил указанное имущество в заранее приготовленную сумку и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.



Похищенное имущество Негорев сбыл на РК «(данные изъяты)» неустановленному следствием лицу, деньги потратил на личные нужды.

Таким образом, своими умышленными действиями Негорев *.*. тайно похитил имущество, принадлежащее Д2., на сумму 16 440 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

ЭПИЗОД № 4.

(Дата обезличена) Негорев *.*. с целью получения материальной выгоды Решил совершить кражу из квартиры граждан, проживающих в Орджоникидзевском административном районе. Осуществляя задуманное, в дневное время этого же дня, Негорев пришел к дому (Номер обезличен) по (...). Убедившись, что хозяев квартиры (Номер обезличен) нет дома, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, при помощи заранее приготовленной отмычки открыл замок входной двери указанной квартиры и незаконно проник внутрь. Находясь в квартире, Негорев, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, тайно похитил имущество П., а именно: из шкафа, расположенного в комнате деньги в сумме 28 000 рублей, и сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета стоимостью 18 000 рублей. После этого Негорев сложил указанное имущество в заранее приготовленную сумку и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Похищенное имущество Негорев сбыл на РК «(данные изъяты)» неустановленному следствием лицу, деньги потратил на личные нужды.

Таким образом, своими умышленными действиями Негорев *.*. тайно похитил имущество, принадлежащее П., на сумму 46 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Негорев *.*. вину по данным эпизодам не признал, пояснив, что на предварительном следствии себя оговорил, признательные показания и явки с повинной по указанному обвинению он дал под физическим и психологическим воздействием сотрудников милиции. По данному факту он с жалобами в правоохранительные органы не обращался. От дальнейшей дачи показаний Негорев *.*. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако исследовав материалы дела, суд находит вину по указанным эпизодам доказанной в полном объеме.

Эпизод №1.

((Дата обезличена))

Так, потерпевший Д. сообщил суду, что проживает в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...). Утром он находился дома, жена была на работе. Позднее, в дневное время около 14.20 часов он спускался в подземный гараж и магазин. Вернувшись через час к квартире, он не смог открыть дверь, личинка замка была сломана. С помощью работника ТСЖ он открыл дверь квартиры. Пройдя внутрь, он увидел, что в квартире беспорядок и пропало следующее имущество: деньги в сумме 15 000 рублей, которые находились в ящике комода; обручальное кольцо из золота стоимостью 2 000 рублей и браслет из золота стоимостью 5 000 рублей, которые находились на полке стойки для телеаппаратуры. Общий ущерб составил 22 000 рублей, является для него значительным.

Факт совершения данного преступления подтверждается рапортом сотрудника милиции и заявлением потерпевшего в правоохранительные органы (том 1 л.д. 46, 47).

Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 52, 53) видно, что осмотрена квартира (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...). Вход в квартиру оснащен металлической дверью с врезным замком. Механизм замка разрушен. С места происшествия изъят фрагмент замка.

Согласно заключению эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (том 1 л.д. 66, 67) установлено, что фрагмент цилиндрового замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу ул. (...), не исправен и не пригоден для запирания. Фрагмент цилиндрового замка был взломан с помощью орудия рабочими частями трапециевидной формы. Рабочими частями захватывается прилив и с усилием отжимается в сторону, при необходимости раскачивается. На правой поверхности прилива фрагмента имеется два следа давления.

Вместе с тем, из протокола явки с повинной Негорева *.*. следует (том 1 л.д. 73), что (Дата обезличена) года он совершил кражу денежных средств и другого имущества по адресу: (...), взломав замок входной двери.

Согласно показаниям обвиняемого Негорева *.*. (том 2 л.д. 213) видно, что (Дата обезличена) он Решил совершить кражу имущества из квартир граждан, проживающих в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга. Около 14.30 часов он пришел к дому (Номер обезличен) по ул. (...), зашел в подъезд и убедившись, что хозяев квартиры (Номер обезличен) нет дома, Решил взломать замки указанной квартиры и совершить кражу имущества. При помощи заранее приготовленных отвертки и отмычки, он сломал замки входной двери указанной квартиры и прошел внутрь. Находясь в квартире, он зашел в комнату, осмотрел ящики комода, откуда похитил деньги в сумме 15 000 рублей, также на стойке под телевидеоаппаратурой находилось кольцо и браслет из золота, которые положил к себе в карман и вышел из квартиры. Похищенное он продал на РК «Уралмашевский» ранее незнакомому лицу кавказкой национальности, деньги потратил на личные нужды.

Допрошенный в качестве подозреваемого Негорев *.*. дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 150, 151).

Из протокола проверки показаний на месте (том 2 л.д. 157) следует, что следственно-оперативная группа совместно с подозреваемым Негоревым, защитником и понятыми, по предложению Негорева проехала к дому (Номер обезличен) по ул. (...), где Негорев *.*. указал на квартиру (Номер обезличен) и пояснил, что (Дата обезличена) путем взлома замка входной двери этой квартиры он проник туда и совершил кражу имущества, похитив деньги и золотые украшения.

Эпизод № 2.

((Дата обезличена))

Потерпевшая Р. пояснила суду, что она проживает в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...). (Дата обезличена) около 04.00 часов она вернулась домой с друзьями и легла спать. Примерно в 09.00 часов из ее квартиры ушла подруга К2., захлопнув замок сейфовой двери. Она проснулась около 10.00 часов, входная сейфовая дверь была открыта. В коридоре она обнаружила пропажу своей черной лакированной сумки «OGGI» стоимостью 1000 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон «Нокиа 3600» в корпусе розового цвета, стоимостью 6 000 рублей, фотоаппарат «Самсунг», стоимостью 7 000 рублей, блютуз-гарнитура стоимостью 1 000 рублей, деньги в сумме 1 500 рублей, документы, ключи от автомобиля. Общий ущерб составил 16 500 рублей, является для нее значительным. Замки входной двери квартиры повреждений не имели.

Факт совершения указанного преступления подтверждается заявлением потерпевшей в органы внутренних дел и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено отсутствие повреждений на входной двери данной квартиры ( том 1 л.д. 156; 162-164).

Вместе с тем, из протокола явки с повинной Негорева *.*. (том 1 л.д. 177) следует, что в начале (Дата обезличена) года он путем подбора ключа проник в квартиру дома (Номер обезличен) по ул. (...), где похитил черную лакированную сумку, в которой находились банковская карта Сбербанка, сотовый телефон «Нокиа» розового цвета и цифровой фотоаппарат серебристого цвета.

Согласно показаниям обвиняемого Негорева *.*. (том 2 л.д. 214) видно, что (Дата обезличена) он Решил совершить кражу имущества из квартир граждан, проживающих в Орджоникидзевском административном районе. Около 10.00 часов он пришел к дому (Номер обезличен) по ул. (...), зашел в подъезд. При помощи заранее приготовленной отмычки, он открыл замки квартиры (Номер обезличен) и прошел внутрь. Находясь в квартире, он похитил женскую сумку, в которой были документы, сотовый телефон «Нокиа», блютуз-гарнитура, фотоаппарат «Самсунг», кошелек с деньгами в сумме 1 200 рублей. Указанное имущество он положил в заранее приготовленную сумку и вышел из квартиры. Похищенное он продал на РК «(данные изъяты)» ранее незнакомому лицу кавказкой национальности, деньги потратил на личные нужды. Документы выбросил в мусорный бак в одном из дворов района. В квартиру проник с целью похитить имущество, о том, что в сумке были документы, он не знал. Документы похищать не собирался.

Допрошенный в качестве подозреваемого Негорев *.*. дал аналогичные показания (т.2 л.д. 150).

Из протокола проверки показаний на месте следует (том 2 л.д. 157, 158), что следственно-оперативная группа совместно с подозреваемым Негоревым, защитником и понятыми, по предложению Негорева проехала к дому (Номер обезличен) по ул. (...), где Негорев *.*. указал на квартиру (Номер обезличен) и пояснил, что (Дата обезличена) он с помощью отмычки открыл входную дверь этой квартиры, похитив оттуда женскую сумку, в которой находился сотовый телефон, фотоаппарат, блютуз-гарнитура, документы.

Эпизод № 3.

((Дата обезличена))

Потерпевшая Д2. пояснила суду, что она проживает на первом этаже в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...). (Дата обезличена) около 12.00 часов она уехала с мужем в сад. (Дата обезличена) утром ей позвонила соседка М3. и сказала, что у них сломано пластиковое окно и отодвинута оконная решетка. Приехав домой, она обнаружила, что решетка на окне сломана, окно открыто, замок на пластиковом окне сломан. Входная дверь в квартиру была открыта, в помещении был беспорядок. Из квартиры пропал ЖК - телевизор «Самсунг», который находился на тумбочке в комнате, стоимостью 16 440 рублей. Ущерб является для нее значительным.

Факт совершения данного преступления подтверждается рапортом сотрудника милиции и заявлением потерпевшей в органы внутренних дел (том 1 л.д. 186, 187).

Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 188-191), видно, что осмотрена квартира (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...). Решетка окна кухни отогнута, на подоконнике следы механического воздействия.

Вместе с тем, из протокола явки с повинной Негорева *.*. следует (том 1 л.д. 207), что находясь возле дома (Номер обезличен) по ул. (...), он отогнул решетку на первом этаже и взломав пластиковое окно, проник в квартиру, где похитил ЖК -телевизор, который продал на рынке за 8000 рублей.

Согласно показаниям обвиняемого Негорева *.*. (том 2 л.д. 214) установлено, что (Дата обезличена) он Решил совершить кражу имущества из квартир граждан, проживающих в Орджоникидзевском административном районе. В ночное время он пришел к дому (Номер обезличен) по ул. (...). Убедившись, что хозяев квартиры (Номер обезличен) нет дома, при помощи заранее

приготовленной монтировки отогнул решетку на окне, открыл окно и проник внутрь квартиры. Находясь в квартире, он похитил ЖК - телевизор «Самсунг». Указанное имущество он положил в заранее приготовленную сумку и вышел из квартиры. Похищенное он продал на РК «(данные изъяты)» ранее незнакомому лицу кавказкой национальности, деньги потратил на личные нужды.

Допрошенный в качестве подозреваемого Негорев *.*. фактически дал аналогичные показания (т.2 л.д. 151).

Из протокола проверки показаний на месте следует (том 2 л.д. 158), что следственно-оперативная группа совместно с подозреваемым Негоревым, защитником и понятыми, по предложению Негорева проехала к дому (Номер обезличен) по ул. (...), где Негорев *.*. указал на квартиру (Номер обезличен) и пояснил, что (Дата обезличена), взломав решетку данного окна и вскрыв ластиковое окно, он проник в эту квартиру, де похитил жидкокристаллический телевизор «Самсунг».

Эпизод № 4.

((Дата обезличена))

Из оглашенных показаний потерпевшего П. (т. 2 л.д. 90, 91) следует, что он проживает в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по пр. (...) в городе Екатеринбурге. (Дата обезличена) около 07.30 часов он ушел на работу. Вернувшись, около 16.30 часов, он обнаружил, что двери в квартиру открыты. Пройдя в квартиру, он увидел беспорядок. Из шкафа, расположенного в комнате, пропали деньги в сумме 28 000 рублей и сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета стоимостью 18 000 рублей Общий ущерб составил 46 000 рублей, для него значительный.

Факт совершения данного преступления подтверждается рапортом сотрудника милиции, заявлением потерпевшего в органы внутренних дел и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено отсутствие повреждений на входной двери данной квартиры (том 2 л.д. 81; 82; 83, 84).

Вместе с тем, из протокола явки с повинной Негорева *.*. (том 2 л.д. 117) следует, что находясь в подъезде дома (Номер обезличен) по пр. (...) он путем подбора ключа проник в одну квартиру, где похитил 20 000 рублей и сотовый телефон «Самсунг».

Согласно показаниям обвиняемого Негорева *.*. (том 2 л.д. 214, 215) видно, что (Дата обезличена) он Решил совершить кражу имущества из квартир граждан, проживающих в Орджоникидзевском административном районе. В дневное время он пришел к дому (Номер обезличен) по пр. (...). Убедившись, что хозяев квартиры (Номер обезличен) нет дома, при помощи заранее приготовленной отмычки открыл замок металлической двери квартиры и прошел внутрь. Находясь в квартире, он похитил из сумки, которая находилась в шкафу, деньги в сумме 28 000 рублей и сотовый телефон «Самсунг». Указанное имущество он положил в заранее приготовленную сумку и вышел из квартиры. Телефон он продал на РК «(данные изъяты)» ранее незнакомому лицу кавказкой национальности, деньги потратил на личные нужды.

Допрошенный в качестве подозреваемого Негорев *.*. фактически дал аналогичные показания (т 2 л.д. 152, 153).

Из протокола проверки показаний на месте (том 2 л.д. 158) следует, что следственно-оперативная группа совместно с подозреваемым Негоревым, защитником и понятыми, по предложению Негорева проехала к дому (Номер обезличен) по пр. (...), где Негорев *.*. указал на квартиру (Номер обезличен) и пояснил, что (Дата обезличена) он совершил кражу имущества из этой квартиры, похитив деньги и сотовый телефон, проникнув в квартиру путем подбора ключа.

Показания потерпевших и признательные показания подсудимого Негорева *.*. , данные им в ходе предварительного следствия, согласуются между собой. Факты хищений подтверждаются и другими вышеперечисленными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, так как в судебном заседании установлено, что близкими родственниками они подсудимому не являются, неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Версия Негорева о его непричастности к совершенным преступлениям судом проверена в полном объеме и опровергается исследованными доказательствами. Показания Негорева в судебном заседании даны им с целью избе ответственности за совершенные умышленные преступления.

Суд считает необходимым положить в основу Приговора показания потерпевших Д., Р., Д2., а также показания потерпевшего П. и признательные показания подсудимого Негорева *.*. полученные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 90, 91; том 1 л.д. 73; 177; 207; 117; том 2 л.д. 148-153; 155-199; 212-215). Они конкретны, детализированы, объективны, соответствуют истине, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по эпизодам от (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена) по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый действовал умышленно, воспользовавшись отсутствием потерпевших и посторонних лиц, незаконно проникает в квартиры, похищает там чужое имущество и распоряжается им по своему усмотрению. Признак значительного ущерба подтверждается стоимостью имущества, значимостью имущества для потерпевших, их материальным положением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явки с повинной и признательные наказания Негорева, данные им в ходе предварительного следствия. Он на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеваниями.

Отягчающим наказанием обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений, так как Негорев ранее дважды судим к лишению свободы за тождественные умышленные преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление осужденного должно быть связано с изоляцией от общества. Негорев после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкие умышленные преступления, имеющие повышенную общественную опасность.

Исковые требования потерпевших Д., Р., Д2. на основании ст.1064 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Органами предварительного расследования Негореву *.*. также предъявлено обвинение в шести кражах по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизодам от (Дата обезличена), 10 - (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Негорев *.*. виновным себя не признал, пояснив, что не причастен к совершению указанных преступлений, в ходе предварительного следствия он оговорил себя.

Обвинение по данным эпизодам основано на следующих доказательствах:

Эпизод № 1.

((Дата обезличена))

Из показаний потерпевшего Р2. следует, что он проживает в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...) в городе Екатеринбурге. (Дата обезличена) ему позвонил М2., который также проживает по указанному адресу и сообщил, что в квартиру проникли и похитили имущество. Приехав домой, он обнаружил, что у него похитили: мужскую сумку, стоимостью 6 000 рублей, находившуюся на столе в комнате, серьги из золота стоимостью 1 000 рублей, кольцо из золота с рубином, стоимостью 10 000 рублей, находившиеся в шкатулке на полке. Общий ущерб составил 17 000 рублей, для него значительный (т. 1 л.д. 26-29).

Согласно показаниям потерпевшего М2. установлено, что он проживает в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...). (Дата обезличена) в утреннее время, он находился дома и крепко спал в одной из комнат. Во время сна, он слышал стук в дверь, но не обратил внимания на этот стук. Проснувшись около 14.00 часов, он обнаружил, что в комнате на столе отсутствует ноутбук «Aser», стоимостью 15 000 рублей. Затем он осмотрел входные двери квартиры и обнаружил, что замки взломаны. Ущерб в сумме 15 000 рублей для него значительный (т. 1 л.д. 21 - 22).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...) в городе Екатеринбурге. Замки входных дверей квартиры находятся в неисправном состоянии (т. 1 л.д. 14-17 ).

Согласно протоколу явки с повинной Негорева К.Г видно, что (Дата обезличена) он совершил кражу имущества по адресу: (...). похищенное продал на РК «(данные изъяты)», деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 38).

Из показаний обвиняемого Негорева *.*. установлено, что (Дата обезличена) он Решил совершить кражу имущества из квартир граждан, проживающих в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга. Около 12.00 часов он пришел к дому (Номер обезличен) по ул. (...), зашел в подъезд и Решил взломать замки дверей квартиры (Номер обезличен), расположенной на первом этаже. При помощи заранее приготовленных отвертки и отмычки, он сломал замки входной двери указанной квартиры и прошел внутрь. Находясь в квартире, он зашел в одну из комнат, где на столе находилась мужская кожаная сумка. Он похитил сумку. После этого, он увидел на полке шкатулку. Открыв ее, он увидел золотые украшения, которые также Решил похитить. Из шкатулки он взял золотые серьги и кольцо с камнем красного цвета. После этого, он зашел во вторую комнату, где увидел, что на диване спит молодой человек. Убедившись, что молодой человек крепко спит, быстро прошел к столу, взял ноутбук. Все похищенное имущество, а именно: сумку, золотые изделия и ноутбук, он сложил в заранее приготовленную сумку и вышел из квартиры. Похищенное, он продал на РК «(данные изъяты)» ранее незнакомому лицу кавказкой национальности, деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 212-215 ).

Допрошенный в качестве подозреваемого Негорев *.*. фактически дал аналогичные показания (т.2л.д.148-153).

Согласно протоколу проверки показаний на месте видно, что следственно-оперативная группа совместно с подозреваемым Негоревым, защитником и понятыми, по предложению Негорева проехала к дому (Номер обезличен) по ул. (...), где Негорев *.*. указал на квартиру (Номер обезличен) и пояснил, что (Дата обезличена) он совершил кражу имущества из этой квартиры, похитив мужскую кожаную сумку, золотые украшения и ноутбук (т. 2 л.д. 155-199).

Эпизод № 2.

((Дата обезличена))

Потерпевшая Ч. сообщила суду, что (Дата обезличена) она купила квартиру (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...) в городе Екатеринбурге и начала ее ремонтировать. (Дата обезличена) около 21.00 часа она ушла из квартиры. Прийдя (Дата обезличена) около 08.00 часов, она обнаружила, что замки на входной двери сломаны. Пройдя внутрь, она увидела, что пропало следующее имущество: из шкафа, расположенного в коридоре, системный блок стоимостью 10 000 рублей, из комнаты - обои в количестве 16 рулонов, общей стоимостью 6 000 рублей и обойный клей в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 600 рублей. Общий ущерб составил 16 600 рублей, для нее значительный.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира (Номер обезличен) дома (Номер обезличен)1 по ул. (...). Замки и двери без видимых повреждений (т. 1 л.д. 83-84).

Согласно протоколу явки с повинной Негорева *.*. следует, что (Дата обезличена) он совершил кражу имущества по адресу: (...) Похищенное продал на РК «(данные изъяты)», деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 105).

Из показаний обвиняемого Негорева *.*. следует, что в начале (Дата обезличена) года, точную дату не помнит, он Решил совершить кражу имущества из квартир граждан, проживающих в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга. В ночное время он пришел к дому (Номер обезличен) по ул. (...), зашел в подъезд. Убедившись, что хозяев квартиры (Номер обезличен) нет дома, Решил взломать замки указанной квартиры и совершить кражу имущества. При помощи заранее приготовленных отвертки и отмычки, он взломал замки указанной квартиры, зашел внутрь и похитил из квартиры системный блок, который стоял в шкафу в коридоре, также похитил из комнаты несколько рулонов обоев и обойный клей. Указанное имущество он положил в заранее приготовленную сумку и вышел из квартиры. Похищенное он продал на РК «(данные изъяты)» ранее незнакомому лицу кавказкой национальности, деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 212-215).

Допрошенный в качестве подозреваемого Негорев *.*. дал аналогичные показания (т.2 л.д. 148-153).

Согласно протоколу проверки показаний на месте видно, что следственно- оперативная группа совместно с подозреваемым Негоревым, защитником и понятыми, по предложению Негорева проехала к дому (Номер обезличен) по ул. (...) в городе Екатеринбурге, где Негорев *.*. указал на квартиру (Номер обезличен) и пояснил, что в начале (Дата обезличена) года он совершил кражу имущества из этой квартиры, похитив системный блок, обои и обойный клей (т. 2 л.д. 155-161).

Эпизод № 3.

((Дата обезличена))

Согласно показаниям потерпевшей М. установлено, что она проживает в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...) в городе Екатеринбурге. (Дата обезличена) в утреннее время она ушла на работу. Вернувшись около 16.00 часов, она обнаружила, что входная дверь открыта. Пройдя внутрь, она увидела, что в квартире беспорядок и пропало следующее имущество: из комнаты с полки пристенной мебели деньги в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая; из металлический коробки, стоящей на полке в шкафу, кольцо из золота, стоимостью 3 000 рублей и деньги в сумме 510 рублей, монетами достоинством 10 рублей каждая. Общий ущерб составил 53 510 рублей, для нее значительный (т. 1 л.д. 118-119).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...). Вход в квартиру оснащен металлической дверью с двумя врезными замками. С места происшествия изъято два фрагмента сердечника замка (т. 1 л.д. 115-116).

Согласно заключению эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) видно, что фрагмент цилиндрового замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Екатеринбург ул. (...), не исправен и не пригоден для запирания. На фрагменте цилиндрового замка имеются следы давления, которые могли быть образованы с помощью разводного ключа с трапециевидно-сужающимися рабочими поверхностями. Приспособлением захватывается прилив и с усилием отжимается в сторону, при необходимости раскачивается (т. 1 л.д. 138, 139).

Из протокола явки (данные изъяты)», деньги потратил на личные нужды (т 1 л.д. 147).

Согласно показаниям обвиняемого Негорева *.*. установлено, что (Дата обезличена) он Решил совершить кражу имущества из квартир граждан, проживающих в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга. Около 14.00 часов пришел к дому (Номер обезличен) по ул. (...), зашел в подъезд и убедившись, что хозяев квартиры (Номер обезличен) нет дома, Решил взломать замки указанной квартиры и совершить кражу имущества. При помощи заранее приготовленных монтировки, отвертки и отмычки, он взломал замки указанной квартиры и прошел внутрь. Находясь в квартире, он похитил деньги в сумме 50 000 рублей, кольцо из золота и металлические деньги в сумме около 500 рублей. Указанное имущество он положил в карман одежды и вышел из квартиры. Похищенное, он продал на РК «(данные изъяты)» ранее незнакомому лицу кавказкой национальности, деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 212 ).

Допрошенный в качестве подозреваемого Негорев *.*. дал аналогичные показания (т 2 л.д. 148 153).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что следственно- оперативная группа совместно с подозреваемым Негоревым, защитником и понятыми, по предложению Негорева проехала к дому (Номер обезличен) по ул. (...), где Негорев *.*. указал на квартиру (Номер обезличен) и пояснил, что (Дата обезличена) он совершил кражу имущества из этой квартиры, похитив деньги и золотые украшения (т 2 л.д. 155-161).

Эпизод № 4.

((Дата обезличена))

Потерпевший З. сообщил суду, что он проживает в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...). (Дата обезличена) около 11.00 часов он ушел на работу. Вернувшись, около 16.20 часов, он обнаружил, что замки на входной двери сломаны. Пройдя внутрь, он увидел, что в квартире беспорядок и пропали следующее имущество: деньги в сумме 30 000 рублей, находившиеся в шкафу, расположенном в комнате и видеокамера «Панасоник» стоимостью 14 999 рублей, находившаяся на тумбочке. Общий ущерб составил 44 999 рублей, для него значительный.

Согласно (данные изъяты)», деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 234).

Из показаний обвиняемого Негорева *.*. следует, что (Дата обезличена), он Решил совершить кражу имущества из квартир граждан проживающих в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга. Около 13.00 часов он пришел к дому (Номер обезличен) по ул. (...), убедившись, что хозяев квартиры (Номер обезличен) нет дома, при помощи заранее приготовленной монтировки, отмычки и отвертки взломал замки двери квартиры (Номер обезличен) и прошел внутрь. Находясь в квартире, он похитил из шкафа, расположенного в одной из комнат деньги в сумме 30 000 рублей и из тумбочки видеокамеру. Указанное имущество он положил в заранее приготовленную сумку и вышел из квартиры. Похищенное он продал на РК «(данные изъяты)» ранее незнакомому лицу кавказкой национальности, деньги потратил на личные нужды, (т. 2 л.д. 212-215).

Допрошенный в качестве подозреваемого Негорев *.*. дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 148-153).

Согласно протоколу проверки показаний на месте установлено, что следственно-оперативная группа совместно с подозреваемым Негоревым, защитником и понятыми, по предложению Негорева проехала к дому (Номер обезличен) по ул. (...), где Негорев *.*. указал на квартиру (Номер обезличен) и пояснил, что (Дата обезличена) он совершил кражу имущества из этой квартиры, похитив деньги и видеокамеру (т. 2 л.д. 155-161).

Эпизод № 5.

((Дата обезличена))

Потерпевшая А. показала, что она проживает в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...) в городе Екатеринбурге. (Дата обезличена) около 09.00 часов она ушла из дома, закрыв двери на замки. Вернувшись около 11.00 часов она обнаружила, что замок на входной двери открыт. Пройдя в квартиру, она увидела беспорядок и пропали деньги в сумме 10 000 рублей, которые находились в комнате на окне в шкатулке. Общий ущерб составил 10 000 рублей, для нее значительный.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...). Двери и замки видимых повреждений не имеют. На дверной коробке в районе запорного механизма обнаружены повреждения виде скола коробки (т. 1 л.д. 246-249).

Из протокола явки с повинной Негорева *.*. видно, что (Дата обезличена) он совершил кражу имущества по адресу:г. Екатеринбург ул. (...). Похищенное продал на РК «(данные изъяты)», деньги потратил на личные нужды, (т. 2 л.д. 24 )

Согласно показаниям обвиняемого Негорева *.*. установлено, что (Дата обезличена) он Решил совершить кражу имущества из квартир граждан, проживающих в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга. Около 10.00 часов он пришел к дому (Номер обезличен) по ул. (...). Убедившись, что хозяев квартиры (Номер обезличен) нет дома, при помощи заранее приготовленной отмычки он открыл замки металлической двери квартиры, а при помощи заранее приготовленного лома взломал замок деревянной двери квартиры (Номер обезличен) и прошел внутрь. Находясь в квартире, он похитил из шкатулке, находившейся на окне в маленькой комнате, деньги в сумме 10 000 рублей и вышел из квартиры. Деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 212-215).

Допрошенный в качестве подозреваемого Негорев *.*. дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 148-153).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что следственно- оперативная группа совместно с подозреваемым Негоревым, защитником и понятыми, по предложению Негорева проехала к дому (Номер обезличен) по ул. (...), где Негорев *.*. указал на квартиру (Номер обезличен) и пояснил, что (Дата обезличена) он совершил кражу имущества из этой квартиры, похитив деньги в сумме 10 000 рублей (т. 2 л.д. 155-161).

Эпизод № 6.

((Дата обезличена))

Потерпевшая К. сообщила суду, что она проживает в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по пр. (...) в городе Екатеринбурге совместно с С. (Дата обезличена) около 07.00 часов она ушла на работу. Вернувшись (Дата обезличена) в 10.00 часов она обнаружила, что замки на входной двери просверлены. Пройдя в квартиру, она увидела беспорядок и из шкафа пропала норковая шуба, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащая ей. Общий ущерб составил 50 000 рублей, для нее значительный.

Потерпевшая С. пояснила суду, что она проживает в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по пр. (...) в городе Екатеринбурге совместно с К. (Дата обезличена) около 22.00 часов она ушла на работу. Вернувшись, она узнала от К., что в квартире была кража. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропало имущество: из ящика трюмо, стоящего в комнате, деньги в сумме 2 000 рублей и серьгу из золота, стоимостью 500 рублей. Общий ущерб составил 2 500 рублей, для нее значительный.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по пр. (...). На двери над врезным замком имеются два высверленных отверстия (т. 2 л.д. 37-40).

Согласно протоколу явки с повинной Негорева *.*. установлено, что (Дата обезличена) он совершил кражу имущества по адресу: г. Екатеринбург ул. (...). Похищенное продал на РК «(данные изъяты)», деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д.73 ).

Из показаний обвиняемого Негорева *.*. следует, что (Дата обезличена), он Решил совершить кражу имущества из квартир граждан, проживающих в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга. Около 23.00 часов, он пришел к дому (Номер обезличен) по (...), убедившись, что хозяев квартиры (Номер обезличен) нет дома, при помощи заранее приготовленной дрели просверлил замок металлической двери квартиры (Номер обезличен) и прошел внутрь. Находясь в квартире, он похитил из шкафа, расположенного в комнате, женскую шубу, а из ящика трюма, стоящего в комнате, деньги в сумме 2 000 рублей и золотую серьгу. Указанное имущество он положил в заранее приготовленную сумку и вышел из квартиры. Похищенное он продал на РК «(данные изъяты)» ранее незнакомому лицу кавказкой национальности, деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д.212).

Допрошенный в качестве подозреваемого Негорев *.*. дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 148-153).

Согласно протоколу проверки показаний на месте видно, что следственно-оперативная группа совместно с подозреваемым Негоревым, защитником и понятыми, по предложению Негорева проехала к дому (Номер обезличен) по (...), где Негорев *.*. указал на квартиру (Номер обезличен) и пояснил, что (Дата обезличена) он совершил кражу имущества из этой квартиры, похитив деньги в сумме 2000 рублей, золотую серьгу (т. 2 л.д. 155).

Исследованные в судебном заседании доказательства построены лишь на признательных показаниях Негорева *.*. , полученных в ходе предварительного следствия и на предположениях. По мнению суда, имеющиеся доказательства по данным эпизодам не могут быть приняты во внимание при разрешении данного дела по существу.

Показания самого Негорева *.*. , данные им в ходе предварительного следствия, по предъявленным эпизодам краж имеют противоречия, кроме того они не согласуются с показаниями потерпевших.

Так, согласно эпизоду от (Дата обезличена) Негореву *.*. вменяется совершение кражи из квартиры (Номер обезличен) дома № (Номер обезличен) по ул. (...) путем взлома замков входной двери указанной квартиры отверткой и отмычкой.

Однако в ходе предварительного следствия Негорев написал явку с повинной и был допрошен в качестве подозреваемого, где сообщил о том, что кражу из данной квартиры от совершил путем подбора ключа (том 1 л.д. 38, том 2 л.д. 150).

Из обвинительного заключения по эпизоду с (Дата обезличена) 21.00 часов по (Дата обезличена) 08.00 часов следует, что Негорев обвиняется в совершении кражи из квартиры № (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...) путем взлома замков входной двери указанной квартиры с помощью отвертки и отмычки.

Однако, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Ч. пояснила, что в ее квартире (Номер обезличен) замок был просверлен дрелью, имелись два отверстия по бокам замка. Негорев в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, а также участвовал в проверке показаний на месте происшествия (том 1 л.д. 105; том 2 л.д. 159), где утверждал, что проник в данную квартиру путем подбора ключа.

Согласно эпизоду от (Дата обезличена) Негореву *.*. вменяется совершение кражи из квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) 14 по ул. (...) путем взлома замков входной двери указанной квартиры с помощью монтировки, отвертки и отмычки. Негорев в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, был допрошен в качестве подозреваемого и участвовал в проверке показаний на месте происшествия, где категорически утверждал, что проник в указанную квартиру путем подбора ключа (том 1 л.д. 147; том 2 л.д. 149, 159).

Из предъявленного обвинения по эпизоду от (Дата обезличена) видно, что Негорев обвиняется в совершении кражи из квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...) путем взлома замков входной двери указанной квартиры с помощью монтировки и отмычки. Вместе с тем Негорев в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, был допрошен в качестве подозреваемого, участвовал в проверке показаний на месте происшествия, где пояснял, что проник в данную квартиру путем подбора ключа (том 1 л.д. 234; том 2 л.д. 151; л.д. 157).

Согласно эпизоду от (Дата обезличена) Негореву вменяется совершение кражи из квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ул. (...) путем открытия замков входной двери указанной квартиры с помощью монтировки и отмычки. Из протокола явки с повинной (том 2 л.д. 24) следует, что Негорев поднялся на третий этаж данного дома и увидел деревянную дверь квартиры, пнул ее ногой, повредив ее, после чего зашел в квартиру и похитил оттуда денежные средства. Допрошенный в качестве подозреваемого Негорев пояснял (том 2 л.д. 152), что проник в данную квартиру путем подбора ключа металлической двери, далее ногой вышиб вторую деревянную дверь, после чего прошел в одну из комнат и похитил денежные средства. Участвуя в проверке показаний на месте происшествия, Негорев сообщил, что проник в указанную квартиру путем подбора ключа (том 2 л.д. 160). Допрошенный в качестве обвиняемого Негорев *.*. пояснил, что при помощи отмычки он открыл замки металлической двери квартиры, после чего ломом взломал деревянную дверь квартиры и прошел внутрь, где похитил денежные средства. Потерпевшая А. в судебном заседании сообщила, что она проживает в доме по (...) на пятом этаже, в день обнаружения кражи входная железная дверь квартиры была открыта, у второй деревянной двери был выбит замок.

Из обвинительного заключения по эпизоду от (Дата обезличена) видно, что Негорев обвиняется в совершении кражи из квартиры (Номер обезличен) дома № (Номер обезличен) по (...) путем повреждения замка двери с помощью дрели. Однако из протокола явки с повинной (том 2 л.д. 73) видно, что Негорев *.*. совершил указанную кражу путем подбора ключа.

Допрошенный в качестве подозреваемого и участвуя в проверке показаний на месте происшествия, Негорев сообщил, что проник в данную квартиру, выбив сердечник замка с помощью молотка (том 2 л.д. 152, 159). Согласно показаниям потерпевших К. и С.,данными ими в судебном заседании, а также протоколу осмотра места происшествия ( том 2 л.д. 37-40) в день обнаружения кражи на двери над врезным замком имелись два высверленных отверстия, замки в двери повреждений не имели.

Указанные противоречия органами уголовного преследования не устранены и в ходе судебного разбирательства.

Каких - либо других доказательств, кроме показаний потерпевших, по данным эпизодам в суд не представлено.

В судебном заседании исчерпана возможность дальнейшего собирания доказательств, а собранных доказательств недостаточно для постановления обвинительного Приговора, так как они с неопровержимостью не свидетельствуют о совершении Негоревым указанных преступлений. Сам подсудимый данные факты отрицает. Возможность самооговора органами предварительного следствия не проверялась.

Указанные преступления могли быть совершены и другими лицами, однако эта версия в ходе предварительного расследования также не проверялась.

При таких обстоятельствах согласно п. 2 ч. 2 ст.302 УПК Российской Федерации подсудимый по данным эпизодам должен быть оправдан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Негорева *.*. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от (Дата обезличена)), и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Негореву *.*. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать Негореву *.*. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Негореву *.*. исчислять с (Дата обезличена).

Взыскать с Негорева *.*. в пользу: Д. - 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, Р. - 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, Д2. - 16 440 (шестнадцать тысяч четыреста сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Оправдать Негорева *.*. по предъявленному обвинению по эпизодам от (Дата обезличена), (Дата обезличена) - (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена) в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений.

Иски потерпевших К., З., Ч. - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Негоревым *.*. - в тот же срок со дня получения копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Павлов *.*.