Арбитражная практика

Приговор от 07 сентября 2011 года . Приговор от 07 сентября 2011 года № . Смоленская область.

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева *.*. ,

с участием государственного обвинителя – помощника Рославльского межрайонного прокурора Казаковой *.*. ,

потерпевшего Р.,

подсудимого Сулимова *.*. ,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Грицук *.*. , представившей удостоверение № 421 и ордер № 372 от 07.09. 2011 года,

при секретаре Солошенковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулимова Вячес содержащегося под стражей с 26 июля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,



Установил:

Подсудимый Сулимов *.*. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сулимов *.*. 10 мая 2011 года около 19 часов находясь в помещении гаража, расположенного у жилого дома по ул. в г. Рославле Смоленской области в ходе ссоры с Р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватил кухонный нож и нанёс им не менее семи ударов в область туловища и нижних конечностей Р., чем причинил ему телесные повреждения в виде: проникающей колото-резанной раны живота с повреждением подвздошной кишки и её брыжейки, которая согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и множественных колото-резанных ран мягких тканей грудной клетки спра области справа, левой ягодицы и обоих бёдер, которые квалифицируются судебно-медицинским экспертом как лёгкий вред здоровью.

После консультации с защитником подсудимый Сулимов *.*. подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сулимова *.*. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Подсудимый Сулимов *.*. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р., и желая этого, умышленно нанёс Р. не менее семи ударов в область туловища и нижних конечностей, в результате действий подсудимого потерпевшему было причинено телесное повреждение, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Сулимов *.*. совершил тяжкое преступление.

Как личность участковым уполномоченным Сулимов *.*. характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом диспансере и врача психиатра не состоит.



Обстоятельством, смягчающим наказание Сулимова *.*. суд признаёт признание им вины и раскаяние по поводу совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сулимова *.*. , не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить в отношении Сулимова *.*. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется. Судом установлено, что Сулимов *.*. в ходе предварительного следствия был объявлен в розыск. Поэтому применение в отношении него ст.73 УК РФ невозможно. Исключительных обстоятельств, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренный статьёй 111 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимый Сулимов *.*. совершил тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

С учётом признания подсудимым Сулимовым *.*. предъявленных к нему Рославльским межрайонным прокурором исковых требований в интересах Российской Федерации и принимая во внимание, что исковые требования подтверждены справкой ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» о стоимости лечения потерпевшего, суд считает необходимым в соответствии с Федеральным законом № 326 от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» возложить на Сулимова *.*. обязанность возместить Смоленскому областному фонду обязательного медицинского страхования 10871 рубль 77 копеек в счёт возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией.

Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сулимова Вячес признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сулимова Вячес исчислять с 7 сентября 2011 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сулимова *.*. под стражей в период с 26 июля по 7 сентября 2011 года.

Меру пресечения Сулимову Вячес оставить до вступления Приговора в законную силу прежнюю – в виде содержания под стражей.

Взыскать с Сулимова Вячес в пользу Смоленского областного фонда обязательного медицинского страхования 10871 рубль 77 копеек в счёт возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией.

Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий Бурляев *.*.