Арбитражная практика

Приговор от 21 июня 2011 года . Приговор от 21 июня 2011 года № . Смоленская область.

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Бурляев *.*. ,

с участием государственного обвинителя – помощника Рославльского межрайонного прокурора Казаковой *.*. ,

подсудимого Закроева *.*. ,

защитника – адвоката Рославльской коллегии адвокатов Пёховой *.*. , представившей удостоверение № 251 и ордер № 416 от 12.04.2011 года,

при секретаре Казаковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закроева Андрея с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Закроев *.*. открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Закроев *.*. 12 февраля 2011 года около 3 часов находясь в жилом доме М., с целью совершения хищения чужого имущества выхватил из кармана брюк Б. и открыто похитил принадлежащие ей 12 000 рублей, с которыми скрылся с места преступления. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.



После консультации с защитником подсудимый Закроев *.*. подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Закроева *.*. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года), как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Закроев *.*. в присутствии потерпевшей, и осознавая, что она понимает характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, открыто, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял принадлежащее Б. имущество. Данное имущество Закроев *.*. обратил в свою пользу, причинив собственнику этого имущества Б. ущерб в размере 12000 рублей. Преступление является оконченным, так как подсудимый имел возможность распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Закроевым *.*. совершено преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит. Закроевым *.*. совершены 5 административных правонарушений в области дорожного движения. Потерпевшая к Закроеву *.*. претензий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закроева *.*. являются: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Закроева *.*. , судом не установлено.

В связи с установлением обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Закроеву *.*. назначается с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного дела, мнения потерпевшей, наличием смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, и возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.



Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Закроева Андрея признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Закроеву Андрею считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Закроева Андрея обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Закроеву Андрею оставить до вступления Приговора в законную силу прежнюю – в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

Председательствующий Бурляев *.*.