Арбитражная практика

Решение от 01 октября 2007 года № А53-12496/2007. По делу А53-12496/2007. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-12496/2007-С4-5

01 октября 2007г. Решение изготовлено в полном объеме.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Гришко С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гришко С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области

к индивидуальному предприн Ф.И.О. br>
о взыскании штрафа в размере 180 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

в открытом судебном заседании рассматривается заявление ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Крат Е.В. 180 руб. 00 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела заявитель и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о получении ими копии определения суда от 30.08.2007 г.

В определении суда от 30.08.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к судопроизводству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 29.09.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении суда от 30.08.2007 г. срок до 29.09.2007 г. заявитель и ответчик активно не выразили своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление не представила, требование не оспорила, доказательств уплаты суммы штрафа в суд не представила.

С учетом вышеизложенного заявление рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд Установил.

Крат Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 26.01.2005г. ИФНС по г. Белая Калитва Ростовской области.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе РО.

22.03.2007 г. сотрудником УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 401 от 22.03.2007 г., на основании которого, начальником ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области вынесено Решение № 385 от 25.04.2007 г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. В требовании № 385 от 25.04.2007 г. ответчику предложено в срок до 18.05.2007 г. уплатить сумму штрафа в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком в УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. и составил 180 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Крат Е.В. штрафа в сумме 180 руб. 00 коп. за непредставление в установленный законом срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 216, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 333.21. НК РФ суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприн Ф.И.О. 06.10.1973 года рождения, уроженки х. Какичев Белокалитвинского района Ростовской области, проживающей по адресу: 347013, х. Богураев, Белокалитвинский район Ростовской области, пер. Первомайский д. 3, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 26.01.2005г. ИФНС по г. Белая Калитва Ростовской области, ИНН 614200211489, в доход Пенсионного фонда РФ 180 руб. 00 коп. штрафа, а также взыскать в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276 АПК РФ.

Судья Гришко С.В.

Арбитражный суд Ростовской области

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-12496/2007–С4–5

«01» октября 2007 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Гришко С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гришко С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области

к индивидуальному предприн Ф.И.О. br>
о взыскании 180 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

Судебное заседание открыто в 14 час. 55 мин.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.

Отвод судье не заявлен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела заявитель и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о получении ими копии определения суда от 30.08.2007 г.

В определении суда от 30.08.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к судопроизводству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 29.09.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении суда от 30.08.2007 г. срок до 29.09.2007 г. заявитель и ответчик активно не выразили своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление не представила, требование не оспорила, доказательств уплаты суммы штрафа в суд не представила.

С учетом вышеизложенного заявление рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Исследовав все собранные по делу доказательства, выяснив, что отсутствуют какие–либо дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору, судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным.

После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

После возвращения из совещательной комнаты оглашено Решение, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено в 15 час. 00 мин.

Протокол составлен 01 октября 2007 г.

Судья Гришко С.В.