Арбитражная практика

Решение от 28 сентября 2007 года № А55-10613/2007. По делу А55-10613/2007. Самарская область.

Решение

28 сентября 2007 года

Дело №

А55-10613/2007

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Митиной Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2007 года дело по иску

ЗАО “Автозаводская СТО“, Самарская область, г. Тольятти

От 26 июля 2007 года №

к ООО “Строймеханизатор-9“, Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка

о взыскании 36 091 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца – Бубнов А.А., по доверенности от 01.08.2007 г.

от ответчика – не участвовали

Установил:

ЗАО “Автозаводская СТО“, Самарская область, г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО “Строймеханизатор-9“, Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка о взыскании задолженности по оплате услуг на основании договора № 39/06 о проведении технического обслуживания и ремонта автомобилей от 03.07.2006 г. в размере 36 091 руб. 60 коп.

Ответчик иск отклонил в связи с оплатой долга (л.д.17) и просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя (телефонограмма от 26.09.2007 года).

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,

суд Установил:

Между истцом и ответчиком 03.07.2006 г. был подписан договор № 39/66 о проведении технического обслуживания и ремонта автомобилей.

В соответствии с п.1.1 настоящего договора исполнитель (истец) по заявке заказчика (ответчика) производит ремонт и ТО автомобилей заказчика производства ВАЗ.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, что подтверждено актом выполненных работ № АА00001057 от 30.04.2007 г., подписанным обеими сторонами и заказ-нарядом (л.д.9, 10-13).

Согласно п.3.1 договора по окончанию ремонта заказчик забирает а/м и счет, выставленный бухгалтерией СТО согласно заказ-наряду с гарантией его оплаты в течение 5 (пяти) банковских дней.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение обязательств по договору (п.3.1) оказанные истцом услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей на сумму 36 091 руб. 60 коп. ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В период производства по делу ответчик произвел оплату долга, что подтверждается платежным поручением № 143 от 20.08.2007 г. (л.д.18).

В связи с оплатой ответчиком оказанных истцом услуг, в удовлетворении исковых требований на сумму 36 091 руб. 60 коп. следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО “Строймеханизатор-9“, Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка в пользу ЗАО “Автозаводская СТО“, Самарская область, г. Тольятти госпошлину в сумме 1 443 руб. 66 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Митина